АнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
Юридическая клиника защитила права бортпроводников.Некоторые дела в Юридической клинике длятся очень долго и заканчиваются очень успешно. К таким делам можно отнести случай гражданина Т., который, отработав очень долгое время бортпроводником в гражданской авиации, получил отказ в назначении трудовой пенсии по старости досрочно. В Юридическую клинику ЮИ СФУ он обратился в ноябре 2013 года. Дело приняла к производству стажёр Белецкая Людмила (куратор – Петрова Е.Н.). Права на досрочную пенсию заявитель не имел, по мнению Пенсионного фонда РФ, так как формально бортпроводники не входят в «летный экипаж» гражданской авиации. Именно вхождение в летный экипаж дает право на специальный стаж, а, значит, здесь в назначении пенсии нужно отказать. Высказывая также иные аргумент в противовес позиции истца, представители Пенсионного фонда не отрицали факт участия гражданина Т. в полетах. Не согласившись с таким формальным подходом, Людмила, обратилась в суд в интересах заявителя. Ссылаясь на Воздушный кодекс РФ и иные нормативные акты в совокупности с неоспариваемым фактом участия в полетах, ей удалось убедить суд первой инстанции. В мае 2014 г. исковые требования Октябрьским районным судом г. Красноярска были удовлетворены. В сентябре 2014 г. указанное решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда на том основании, что Конституционным Судом РФ Определением от 19.03.2009 № 260-О-О высказана позиция о том, что бортпроводники являются обслуживающим персоналом и в связи с этим «в летный состав не входят». Это послужило поводом для обращения в Президиум Красноярского краевого суда с кассационной жалобой в связи с тем, что судом нижестоящей инстанции была применена норма, не подлежащая применению, поскольку указанное отказное определение Конституционного Суда носит индивидуальный характер, а также вступает в противоречие позднее высказанной позицией Верховного Суда РФ. 2 июня 2015 г. вынесено Постановление Президиума Красноярского краевого суда, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 1 июля 2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба УПФР – без удовлетворения. Данное дело было закончено Людмилой уже после выпуска из Юридического института. Ныне она студентка магистерской программы «Адвокат в судебном процессе». А само решение сыграло свою роль не только в судьбе заявителя, который должен получить теперь всю неполученную пенсию за период спора, но и в судьбе его коллег, которые оказались в трудной ситуации. Ими уже сейчас поданы несколько аналогичных исков. Руководство юридической клиники выражает благодарность Е.И. Петровой, к.ю.н., доценту кафедры трудового и экологического права за помощь в подготовке позиции по указанному делу.
|