Календарь новостейАнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
Мнение экспертов Института «Право общественных интересов» PILnet о Конференции 7 – 9 апреляВ Международной Конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проходившей 7 – 9 апреля 2011 года в Красноярске в Юридическом институте СФУ, приняли участие эксперты Института «Право общественных интересов» PILnet из г.Москвы – социологи А.Э. Новикова и К.С. Браиловская, юрист О.С. Шепелева. Они не в первый раз приезжают в наш Институт для проведения исследований и семинаров с нашими выпускниками – сегодняшними практическими работниками органов уголовной юстиции. Вот и на этот раз их визит был связан с проведением серии экспертных интервью с практическими работниками судов, прокуратуры, следственных органов, полиции и других структур. На этот раз исследование было посвящено изучению того, какие качества необходимы, чтобы считаться современным профессиональным юристом. Это исследование является первым этапом более крупного проекта, имеющего отношение к вопросам юридического образования. Московские эксперты побывали на пленарной части Конференции и на заседании секции уголовного процесса. Вот их впечатления, которые они высказали по поводу конференции: «Мы, к сожалению, не смогли присутствовать на всей пленарной части, и вынуждены были ограничить свое участие в работе секции уголовного процесса из-за срочности своей исследовательской работы в Красноярске. Тем не менее, мы считаем важным сказать о своих впечатлениях. То, что мы успели увидеть и услышать, нам показалось интересным и незаурядным. Во-первых, сама идея формата конференции – слово полностью предоставляется студентам, магистрантам и аспирантам. Это очень ценный для них опыт, который пригождается в будущем – говорить и уметь убедить сложную и эрудированную аудиторию. Ребята, которых мы успели услышать, с это задачей справлялись. В целом, очень здорово, что проводятся такие конференции. Нам было приятно наблюдать, что ценность научной дискуссии в полной мере разделяется в Юридическом институте СФУ. Мероприятие не оставляло стойкого ощущения формального, а такое, к сожалению, часто бывает. На пленарном заседании выступления были довольно разноплановые: если первый выступающий на пленуме показал достаточно глубокое знание своей темы, то второй докладчик, взяв сложную тему, пока не убедил аудиторию в зрелости суждений и выводов. Неудивительно, учитывая, что тема его доклада требует очень интенсивной и долгой проработки и тянет на докторскую. Искренне желаем удачи в этом и уважаем за смелость в выборе научной задачи! На секции уголовного процесса было интересно наблюдать, как студенты обращаются с реальной практикой. Например, Александр Пашковский – студент третьего курса, - смог распознать в конкретном деле (которое прошло официальное разбирательство в суде) общие типичные проблемы. Этот навык и умения – один из самых главных, как в работе юриста, так и любого другого современного специалиста. А Семен Исаченков эмоционально говорил с правозащитных позиций о волоките при возбуждении уголовных дел по пыткам. Интересная идея с жюри. На секции уголовного процесса жюри возглавлял профессор А.С.Барабаш; в составе жюри были юристы - практики и преподаватель из другого вуза. А именно - председатель районного федерального суда и доцент ведомственного полицейского ВУЗа. Очень понравилось, что студенты озадачились необходимостью подготовить видеопрезентации своих докладов и раздаточные материалы для участников. Организаторам конференции, прежде всего – Э.А.Павельевой и Т.Ю.Сидоровой, хочется от души сказать спасибо и пожелать подготовить и провести еще не один молодежный научный форум! Это, безусловно, полезно, и очень сильно мотивирует студентов к серьезной научной работе. А Юридическому институту СФУ желаем и дальше идти по инновационному пути в преподавании юриспруденции и подготовке квалифицированных кадров, необходимых для эффективного функционирования государственных и негосударственных служб! Асмик Новикова (социолог, Институт «Право общественных интересов», PILnet; руководитель исследовательских программ Фонда «Общественный вердикт» (Москва) Ольга Шепелева (социолог, Институт «Право общественных интересов», PILnet, Москва)
|