Календарь новостейАнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
Преподаватели Института приняли участие в заседании Научно-консультативного совета при прокуратуре Красноярского края26 ноября 2015 года Научно-консультативный совет (НКС) при прокуратуре Красноярского края обсудил сложные вопросы правоприменительной практики при выявлении и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 174 и 1741 УК РФ. В работе НКС приняли участие руководители структурных подразделений прокуратуры края, руководители и работники Управления ФСКН России по Красноярскому краю, Главного следственного управления ГУ МВД России по краю, представители краевого суда, Межрегионального Управления Росфинмониторинга по СФО, Красноярской таможни, преподаватели Юридического института Сибирского Федерального университета и Сибирского юридического института ФСКН России. Было отмечено, что отсутствие единообразного подхода к пониманию легализации как преступления, применение следственными органами и судами различных подходов при квалификации операций с полученными от наркопреступлений денежными средствами создают трудности в правоприменительной практике. Обсудив данную проблему, участники заседания, пришли к выводу, что для правильной квалификации действий по ст. 174 и 1741 УК РФ необходимо правильно установить признаки субъективной стороны преступления, а именно наличие цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения наркопреступления. Для этого требуется тщательное исследование всех обстоятельств по уголовному делу. Важное внимание необходимо уделять способу и механизму совершения финансовых операций, строгому документированию этих действий в рамках законов об ОРД, проведению оперативно-следственных мероприятий с участием необходимых специалистов (в т.ч. экономистов, психологов), назначению необходимых сложных экспертиз (финансовых, психофизиологических с использованием полиграфа и т.д.). Член НКС, д.ю.н., профессор И.В. Шишко в своем выступлении подчеркнула, что само по себе количество финансовых операций наличие указанной цели не доказывает. Названные операции могут совершаться и с целью реинвестирования денежных средств, полученных преступным путем, в преступную деятельность (в частности, для приобретения наркотических средств) либо для удовлетворения собственных нужд (приобретение недвижимости, оплата дорогих медицинских, юридических и иных услуг), и в этих случаях легализация отсутствует. Кроме того, отметила выступавшая, на практике использование электронных средств платежа нередко считают индикатором наличия цели придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенным преступным путем. Однако электронные средства платежа используются и для других целей, и при расчете за наркотические средства, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 2281 УК. Член НКС, кандидат юридических наук, доцент А.Д. Назаров предложил собравшимся современные процессуальные пути доказывания рассматриваемых составов преступлений: использование в доказывании материалов оперативно-розыскной деятельности; процессуальное закрепление с использованием видеозаписи и иных современных средств доказывания "признательных" показаний обвиняемого; проведение эксклюзивных судебных экспертиз (экономических, финансовых, технологических - по использованию платежных терминалов, банковских транзакций и т.п.) - арсенал современных средств доказывания сегодня имеет тенденцию к расширению. В работе НКС приняли участие кандидаты юридических наук, доценты Л.В. Майорова и А.С. Мирончик.
|