Календарь новостейАнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
О научной конференции «Право и коммуникация»11 – 12 декабря 2014 года в Санкт-Петербургском государственном университете состоялась международная научная конференция «Право и коммуникация. К юбилею профессора А.В.Полякова». На этом форуме всесторонне проанализирована концепция права юбиляра. Кроме того, здесь рассмотрен ряд связанных с ней проблем правоведения. В конференции участвовало несколько десятков специалистов, в том числе профессора из США, Италии, Франции, Германии, Бельгии и других стран. В частности, с докладами выступили д.ю.н., проф., зав. кафедрой истории государства и права СФУ С.А.Дробышевский и к.ю.н., доц. кафедры теории государства и права СФУ А.А.Петров. Участники конференции увидели в концепции права А.В.Полякова не только научные достижения. Так, к.ю.н., доц. А.В.Стовба (Украина) обратил внимание юбиляра на две недоработки коммуникативной теории последнего. Во-первых, неясной является сила, придающая праву его юридическое качество. Во-вторых, в указанной концепции отсутствуют представления о правовом идеале. Что касается проблем юриспруденции, тесно связанных с теорией А.В.Полякова, то любопытна критика проф. В.Бергмана (Германия) современной германской организации юридического образования. По мнению только что упомянутого зарубежного специалиста, выпускники юридических факультетов немецких университетов, обладая достаточно глубокими знаниями действующего права, подчас не в состоянии квалифицированно формулировать новые правовые нормы, обеспечивающие самосохранение и прогресс государства. Как заметил В.Бергман, такое положение объясняется недостаточным вниманием, уделяемым в германских университетах преподаванию философии права. С.А.Дробышевский вынес на обсуждение коллег две сформулированных им идеи относительно так называемых «мертвых» правовых норм. Прежде всего он показал некорректность вывода проф. Л.Л.Фуллера о том, что суверенная власть во всех случаях не должна умышленно формулировать юридические правила, не предназначенные для реализации. Далее С.А.Дробышевский аргументировал необходимость отнесения к категории «мертвых» правовых норм, которые не осуществляются большинством их адресатов.
|