banner-150х60_1aa25.jpg

Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии
Стипендии, иные формы материальной поддержки
Стипендиальная комиссия Юридического института
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Документы
Магистратура
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Досудебное производство
Публичная власть: правовые основы организации и деятельности
Правосудие по уголовным делам
Корпоративный юрист
Немецкое и российское право
Цифровое право
Антикоррупционная деятельность
Стипендии и премии
Документы
Общие сведения
Расписание
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Выпускники аспирантуры
Стипендии, премии и гранты
Стоимость обучения и способы оплаты
Документы
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Документы
Переход с платного обучения на бесплатное
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Защиты диссертаций
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Правила оформления списка литературы
Юридическая клиника
Новости
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием
Документы on-line
Документы для сотрудников
Охрана труда

Календарь новостей 

Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


О съезде Российского историко-правового общества и о научной конференции «Монархия как форма правления в истории государства и права» 14-15 февраля 2014 г. В Москве

723783858 50c5214-15 февраля 2014 г. в МГУ состоялись съезд Российского историко-правового общества и научная конференция «Монархия как форма правления в истории государства и права». На ней выступили с докладами преподаватели кафедры истории государства и права Юридического института СФУ профессор С.А.Дробышевский, доценты Г.Н.Емцов и Т.Ф.Антоненко.

На этих форумах присутствовали самые известные ученые страны, в том числе заведующие кафедрами истории государства и права МГУ и УрГЮА профессора В.А. Томсинов и А.С. Смыкалин. Именно выступления двух последних вызвали наиболее оживленные дискуссии.

В.А. Томсинов утверждал, что абсолютная монархия в России отличалась от такой же формы правления во Франции и в Англии в одном отношении. В России абсолютизм создавал из разных этнических общностей людей одну, во Франции же и в Англии абсолютная монархия не реализовывали эту функцию. Автор этих строк в ходе дискуссии выдвинул аргументы, опровергающие это суждение. Главный из этих доводов заключается в том, что до абсолютной монархии во Франции и Англии французской и английской наций не существовало. Эти социальные общности появились в результате преобразований, осуществленных абсолютистскими правлениями.

А.С. Смыкалин попытался доказать собранными им фактическими данными ошибочность обвинения большевистского режима в России в казни Николая II и членов его семьи. С точки зрения А.С. Смыкалина, большевики сохранили жизнь указанным лицам, но распространили слух об их умерщвлении.

В.А. Томсинов задал вопрос: зачем большевики так поступили, если, конечно, версия А.С. Смекалина является верной? Молчание после заданного вопроса прервал автор этих строк, предположив, что большевики реализовывали политическое правило, сформулированное еще в Библии. Там описана ситуация, когда после свержения монарха в древнееврейском государстве специалист в области политики Ахитофел предложил новому правителю немедленно отправиться в погоню за бывшим монархом и лишить его жизни. Причина рекомендуемого образа действий обосновывалась следующим образом: «Поражу пастыря, и рассеются овцы стада». Однако новый монарх игнорировал рекомендацию Ахитофела. В результате со временем вокруг свергнутого правителя объединилось множество людей. Началась гражданская война, унесшая тысячи человеческих жизней.

Автор этих строк предположил, что большевики при правильности версии А.С. Смыкалина действовали указанным образом, чтобы и дезорганизовать белое движение, и сохранить жизнь прежнему правителю и его близким. Если действительно дела обстояли именно так, то большевистскую власть справедливо обвинять не в отсутствии гуманности, а в лицемерии. Однако упрек этого рода для политика во все времена по сути не является обвинением в чем-то недостойном. Как писал Н. Макиавелли в книге «Государь», лицемерие есть такое качество правителей, без проявления которого невозможно квалифицированное управление государством и тем самым обеспечение общего блага людей в этом сообществе.

Это объяснение удовлетворило В.А. Томсинова, А.С. Смыкалина и многих других присутствующих. Такой вывод уместно сделать потому, что больше к рассмотренному вопросу участники конференции не возвращались.

Автор этих строк выступил на тему «О монархии в истории». В этом докладе вопреки позиции ученых, согласно которой в догосударственном обществе монархии нет, были приведены аргументы о необходимости рассматривать монархическое и республиканское правление как присутствующие на протяжении всей догосударственной истории человечества.

Логика, обусловившая этот вывод, такова. Используется определение монархии и республики, данное Г. Еллинеком. Монархия есть форма правления, в которой высшая политическая власть принадлежит одной структуре, представленной отдельным физическим лицом. В республике же высшая политическая власть неизменно осуществляется совместно несколькими структурами. Даже было доказано существование политически организованного общества, начиная с возникновения человечества. Затем приведены фактические данные из политической и правовой антропологии о политически организованных обществах всех этапов догосударственной истории, которые являлись монархическими и республиканскими согласно данным определениям монархии и республики.

Никто из участников конференции не оспорил приведенную логику. Вывод, к которому она привела, также не вызвал возражений.

Доцент кафедры Г.Н. Емцов выступил с докладом «Постулаты политико-правового анализа гражданских войн». Т.Ф. Антоненко также выступила с докладом по теме «Компаративный обзор конституционной монархии в Великобритании и России». Доклады наших преподавателей вызвали неподдельный интерес у участников съезда.

С.А. Дробышевский

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных