banner-150х60_1aa25.jpg

Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии
Стипендии, иные формы материальной поддержки
Стипендиальная комиссия Юридического института
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Документы
Магистратура
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Досудебное производство
Публичная власть: правовые основы организации и деятельности
Правосудие по уголовным делам
Корпоративный юрист
Немецкое и российское право
Цифровое право
Антикоррупционная деятельность
Стипендии и премии
Документы
Общие сведения
Расписание
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Выпускники аспирантуры
Стипендии, премии и гранты
Стоимость обучения и способы оплаты
Документы
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Документы
Переход с платного обучения на бесплатное
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Защиты диссертаций
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Правила оформления списка литературы
Юридическая клиника
Новости
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием
Документы on-line
Документы для сотрудников
Охрана труда

Календарь новостей 

Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


Победа в «Модели Международного уголовного суда – 2106»

-Диплом_03089.jpegКоманда студентов ЮИ СФУ (студенты 3 курса отделения сравнительного правоведения –  Евтюгина Анастасия, Михалева Анастасия, Никитенко Сергей, Казачкова Дарья, тренер команды – к.ю.н, доцент Терешкова Валентина Владимировна) заняла 2 место в полуфинале международного конкурса «Модель Международного уголовного суда – 2016».

Победители полуфинала (3 команды) приглашены в г. Гаагу (Нидерланды) для участия в финале  конкурса:

1 место – Поволжский Федеральный университет (Казань) 
2 место – Сибирский Федеральный университет (Красноярск)
3 место – Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва).

«Модель Международного уголовного суда – 2016» проводил Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» при участии и поддержке Международного уголовного суда и Российского национального отделения Международной ассоциации уголовного права, Региональной делегации МККК, посольства Королевства Нидерланды в России, компании «ФБК Право» и адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры».

Команда привезла специальный приз. 3 место в числе лучших спикеров завоевала Евтюгина Анастасия, представлявшая позицию государства Юнкель, на территории которого было совершено международное преступление, и чьи интересы даже в игровом процессе  было представлять непросто.
От имени команды хотим сказать огромное спасибо тем, кто оказал нам поддержку. Костаревой Инге Ильдаровне, чьи советы помогли при подготовке письменных меморандумов, Брестеру Александру Александровичу и Морозовой Наталье Александровне, чьи вопросы с позиции судей были полезными для формирования устных выступлений. 

Благодарим администрацию в лице Шишко Ирины Викторовны и Васильевой Анны Федотовны за финансовую поддержку команды.

Огромное спасибо заведующим кафедрой уголовного процесса –  Назарову Александру Дмитриевичу и кафедрой сравнительного правоведения – Мишиной Ирине Дмитриевне за веру в нашу команду.

Общая информация о конкурсе:
Модель  проходит на русском языке уже 5 год, открыта для команд из высших учебных заведений не только Российской Федерации, но и других государств. В этом году участие принимала команда из

Белоруссии (МИТСО).
Модель Международного уголовного суда представляет собой соревнование по международному уголовному праву в форме игрового судебного процесса – имитации рассмотрения дела в Международном уголовном суде. Модель проходит в три этапа.
На первом этапе команды готовили письменные меморандумы в защиту своей позиции, выступая соответственно в трех ролях: представители государства, обвинение и представители потерпевших.
14 лучших команд по итогам первого этапа принимали участие в устных раундах модели, трижды представив свою позицию соответственно как представители государства (Юнкель), обвинение (офис прокурора)  и представители потерпевших перед коллегией из трех судей.
В полуфинале судейская коллегия состояла из 5 судей. Судьями в конкурсе выступают судьи Международного уголовного суда, высококвалифицированные специалисты по международному уголовному праву, международному праву. В Модели Международного уголовного суда - 2016 судьи представляли 9 стран.
На третьем этапе модели три лучшие команды представят свои позиции непосредственно перед судьями Международного уголовного суда в Гааге.

Более подробно:  http://aidp-russia.ru/iccmoot

Каждый год в игровом процессе студенты обсуждают вопросы юрисдикции Международного уголовного суда над международными преступлениями. В 2016 году на территории трех «государств» (Порвоса, Юнкеля и  Тивоша)  произошло много событий. Гражданин Юнкеля Райдер завербовал несовершеннолетних детей в пираты, которые напали на корабли Порвоса и захватили моряков. И вопрос юрисдикции и квалификации деяний имел ключевое значение, т.к. пиратство было исключено из проекта Римского Статута, как преступление, не подпадающее под юрисдикцию МУС. Кроме того, Райдер предупредил Порвос, что если он не прекратит поставку гуманитарной помощи Квирту, городу, который осаждал Райдер, то он отравит сальмонеллой реки на территории Юнкеля (государства – не участника Статута), впадающие в Зеркальное озеро (на территории Порвоса). Вода озера является одним из основных источников питьевой воды для порвосиан, и в результате от сальмонеллы, пострадали дети и старики Порвоса.

Обсуждался и процедурный вопрос об отводе судьи, которая до вступления в должность судьи МУС, будучи профессором права, высказала мнение «Бедствие сомалийского пиратства может однажды запустить юрисдикцию Международного уголовного суда».

Более подробно фабулу дела можно прочитать http://aidp-russia.ru/iccmoot

Михалева Анастасия представляла интересы потерпевших порвосианских моряков и тех граждан Порвоса, которые погибли   от загрязнения озера. Она аргументированно доказала наличие вреда и причинно-следственной связи от трансграничных преступлений. Обсуждался и вопрос. А могут ли быть жертвами несовершеннолетние дети, завербованные в пираты? И кто может представлять их интересы?
Никитенко Сергей от имени офиса прокурора требовал начать расследование серьезных международных преступлений.

Важно, что только в течение 20 минут можно было высказать аргументированную позицию по трем сложным вопросам, включая ответы на вопросы судей.

Вопросы от судей звучали самые разные: Какова история развития преступлений против человечности? Какие процедурные нормы  позволяют участникам процесса представлять интересы перед Судом?  Как то или иное дело, рассмотренное ранее в практике МУС,  может быть применено к данной ситуации?  В каком параграфе того или иного решения МУС сформулирована позиция суда? Кто из арбитров рассматривал это дело? И традиционные общие вопросы по международному публичному праву (о принципах, источниках, иерархии норм международного права).

Участники команды ЮИ и команды соперников достойно представляли позиции сторон.

-МУС-2016_02fd7.jpeg

 

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных