Календарь новостейАнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
Победа в «Модели Международного уголовного суда – 2106»Команда студентов ЮИ СФУ (студенты 3 курса отделения сравнительного правоведения – Евтюгина Анастасия, Михалева Анастасия, Никитенко Сергей, Казачкова Дарья, тренер команды – к.ю.н, доцент Терешкова Валентина Владимировна) заняла 2 место в полуфинале международного конкурса «Модель Международного уголовного суда – 2016». Победители полуфинала (3 команды) приглашены в г. Гаагу (Нидерланды) для участия в финале конкурса: 1 место – Поволжский Федеральный университет (Казань) «Модель Международного уголовного суда – 2016» проводил Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» при участии и поддержке Международного уголовного суда и Российского национального отделения Международной ассоциации уголовного права, Региональной делегации МККК, посольства Королевства Нидерланды в России, компании «ФБК Право» и адвокатского бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры». Команда привезла специальный приз. 3 место в числе лучших спикеров завоевала Евтюгина Анастасия, представлявшая позицию государства Юнкель, на территории которого было совершено международное преступление, и чьи интересы даже в игровом процессе было представлять непросто. Благодарим администрацию в лице Шишко Ирины Викторовны и Васильевой Анны Федотовны за финансовую поддержку команды. Огромное спасибо заведующим кафедрой уголовного процесса – Назарову Александру Дмитриевичу и кафедрой сравнительного правоведения – Мишиной Ирине Дмитриевне за веру в нашу команду. Общая информация о конкурсе: Белоруссии (МИТСО). Более подробно: http://aidp-russia.ru/iccmoot Каждый год в игровом процессе студенты обсуждают вопросы юрисдикции Международного уголовного суда над международными преступлениями. В 2016 году на территории трех «государств» (Порвоса, Юнкеля и Тивоша) произошло много событий. Гражданин Юнкеля Райдер завербовал несовершеннолетних детей в пираты, которые напали на корабли Порвоса и захватили моряков. И вопрос юрисдикции и квалификации деяний имел ключевое значение, т.к. пиратство было исключено из проекта Римского Статута, как преступление, не подпадающее под юрисдикцию МУС. Кроме того, Райдер предупредил Порвос, что если он не прекратит поставку гуманитарной помощи Квирту, городу, который осаждал Райдер, то он отравит сальмонеллой реки на территории Юнкеля (государства – не участника Статута), впадающие в Зеркальное озеро (на территории Порвоса). Вода озера является одним из основных источников питьевой воды для порвосиан, и в результате от сальмонеллы, пострадали дети и старики Порвоса. Обсуждался и процедурный вопрос об отводе судьи, которая до вступления в должность судьи МУС, будучи профессором права, высказала мнение «Бедствие сомалийского пиратства может однажды запустить юрисдикцию Международного уголовного суда». Более подробно фабулу дела можно прочитать http://aidp-russia.ru/iccmoot Михалева Анастасия представляла интересы потерпевших порвосианских моряков и тех граждан Порвоса, которые погибли от загрязнения озера. Она аргументированно доказала наличие вреда и причинно-следственной связи от трансграничных преступлений. Обсуждался и вопрос. А могут ли быть жертвами несовершеннолетние дети, завербованные в пираты? И кто может представлять их интересы? Важно, что только в течение 20 минут можно было высказать аргументированную позицию по трем сложным вопросам, включая ответы на вопросы судей. Вопросы от судей звучали самые разные: Какова история развития преступлений против человечности? Какие процедурные нормы позволяют участникам процесса представлять интересы перед Судом? Как то или иное дело, рассмотренное ранее в практике МУС, может быть применено к данной ситуации? В каком параграфе того или иного решения МУС сформулирована позиция суда? Кто из арбитров рассматривал это дело? И традиционные общие вопросы по международному публичному праву (о принципах, источниках, иерархии норм международного права). Участники команды ЮИ и команды соперников достойно представляли позиции сторон.
|