banner-150х60_1aa25.jpg

Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии
Стипендии, иные формы материальной поддержки
Стипендиальная комиссия Юридического института
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Документы
Магистратура
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Досудебное производство
Публичная власть: правовые основы организации и деятельности
Правосудие по уголовным делам
Корпоративный юрист
Немецкое и российское право
Цифровое право
Антикоррупционная деятельность
Стипендии и премии
Документы
Общие сведения
Расписание
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Выпускники аспирантуры
Стипендии, премии и гранты
Стоимость обучения и способы оплаты
Документы
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Документы
Переход с платного обучения на бесплатное
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Защиты диссертаций
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Правила оформления списка литературы
Юридическая клиника
Новости
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием
Документы on-line
Документы для сотрудников
Охрана труда

Календарь новостей 

Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


Преподаватель юридического института Е.Ю.Тихонравов принял участие в международной конференции «Безопасность как цель права», которая состоялась в Вильнюсском университете в апреле 2015г

ce9030_3e155.jpgКонференция проходила на английском языке и собрала около сорока аспирантов и молодых ученых из университетов Венгрии, Германии, Греции, Испании, Италии, Казахстана, Латвии, Литвы, Польши, России, Украины, Франции и Чехии. Научный форум состоял из десяти секций. Представленные для конференции статьи прошли конкурсный отбор и были опубликованы в сборнике

Выступление Е.Ю.Тихонравова было посвящено принципу nullapoenasinelege— нет наказания без закона. Как отмечено в докладе, с XV до XX в. законодательство ряда европейских стран демонстрировало как закрепление, так и отрицание указанного принципа, который, как известно, призван обеспечить неприкосновенность гражданской свободы. Скажем, правило nullapoenasinelege нашло воплощение в уголовном праве Российской империи, однако до 1958 г. отсутствовало в советских уголовных законах.

В выступлении были приведены сведения, свидетельствующие о нарушении судебными учреждениями Германии, Нидерландов, России и Франции получившего юридическое закрепление принципа nullapoenasinelege. В этих случаях упомянутые неправомерные решения судов позволяли, в частности, эффективно бороться с вредными для государства деяниями, которые легислатура не смогла предвидеть заранее и поэтому учесть в законодательстве. Отсюда неудивительно, что суверенная власть отмеченных четырех стран не препятствовала реализации данных судебных постановлений.

При анализе последних были использованы идеи Р. Иеринга и Д. Локка. Первый из двух указанных ученых в работе «Цель в праве» полагал, что «там, где... обстоятельства требуют, чтобы государственная власть пожертвовала или правом, или обществом, она не только уполномочена, но и обязана пожертвовать правом и спасти общество». Иначе и быть не может, поскольку «выше всякого отдельного закона, нарушаемого в таком случае, стоит всеобщий и высший закон сохранения общества».

Д. Локк в сочинении «Два трактата о правлении» отстаивал точку зрения, согласно которой нарушение правовых норм государственными органами оправданно не только в ситуациях, которые имел в виду Р. Иеринг. Так, рассуждая о прерогативе, упомянутый английский правовед утверждал, что она подразумевает власть действовать вопреки праву «ради общественного блага», «когда строгое и неуклонное соблюдение законов может принести вред».

Представленные суждения Д. Локка позволяют сформулировать вывод. Если вред от деяний, которые легислатура не смогла предвидеть заранее и поэтому учесть в законодательстве, многократно превышает ущерб от нарушения принципа nullapoenasinelege, осуществляемого для прекращения совершения таких поступков, то ради общественного блага указанным началом уголовного права нужно пренебречь.

При этом охарактеризованное игнорирование юридических норм должно осуществляться судебными органами скрытно. Ибо, как отмечал Р.Паунд, «кто же будет уважать право, когда его не уважают судьи?»

В докладе были предложены методы для такого скрытого нарушения правовых правил. В частности, суды при назначении наказания за непреступный поступок в состоянии использовать для юридического обоснования приговора норму права, запрещающую совершение схожего деяния.

Сделанные заключения соответствуют цели выживания и прогрессивного развития государства. Не случайно этим выводам следует упомянутая судебная практика. Вдобавок они были поддержаны профессором Университета Гете Франкфурта–на–Майне Лоренцом Шульцем, основателем первой магистерской программы по теории права в Германии, который являлся модератором секции, где выступил Е. Ю. Тихонравов.

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных