banner-150х60_1aa25.jpg

Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии
Стипендии, иные формы материальной поддержки
Стипендиальная комиссия Юридического института
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Документы
Магистратура
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Досудебное производство
Публичная власть: правовые основы организации и деятельности
Правосудие по уголовным делам
Корпоративный юрист
Немецкое и российское право
Цифровое право
Антикоррупционная деятельность
Стипендии и премии
Документы
Общие сведения
Расписание
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Выпускники аспирантуры
Стипендии, премии и гранты
Стоимость обучения и способы оплаты
Документы
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Документы
Переход с платного обучения на бесплатное
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Защиты диссертаций
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Правила оформления списка литературы
Юридическая клиника
Новости
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием
Документы on-line
Документы для сотрудников
Охрана труда

Календарь новостей 

Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


Преподаватели ЮИ приняли участие в экспертном обсуждении проекта нового Модельного закона «О нормативных правовых актах» для государств СНГ

eksperts_8506d.jpg26 марта в Санкт-Петербургском государственном университете состоялся круглый стол «Закон о нормативных правовых актах: каким он должен быть?», на котором обсуждалась подготовка нового проекта модельного закона «О нормативных правовых актах» для государств СНГ, который разрабатывается учеными Санкт-Петербургского государственного университета по заказу Секретариата Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств и должен заменить прежнюю редакцию модельного закона, принятую в 1995 году.

В работе круглого стола в режиме телемоста приняли участие канд. юрид. наук, профессор кафедры конституционного, административного и муниципального права Л.А. Мицкевич и канд. юрид. наук, доцент кафедры теории и истории государства и права А.А. Петров.

Доклад А.А. Петрова был посвящен вопросам разрешения коллизий норм права в тексте законопроекта. В частности, доцент Петров отметил, что в тексте законопроекта следует попытаться описать все варианты коллизий различных типов. Как минимум, речь должна идти о том, что коллизии норм могут быть между нормами НПА внутри одного правопорядка и НПА разных правопорядков. Последний случай, скорее всего, не должен охватываться законом о НПА. Затем следует описать ситуации, как поступать, когда известны объективные параметры коллидирующих норм:

  1. В случае коллизии норм права, содержащихся в НПА большей юридической силой и меньшей юридической силой, подлежит применению норма права, содержащаяся в НПА большей юридической силой, за исключением случаев, когда в НПА, обладающем большей юридической силой и содержащем общие нормы, прямо и недвусмысленно предусмотрено приоритетное применение специальных норм, содержащихся в НПА меньшей юридической силы.
  2. В случае коллизии общих и специальных норм права, содержащихся в нескольких НПА одинаковой юридической силы либо в одном НПА, подлежит применению специальная норма права.
  3. В случае коллизии ранее принятых и позднее принятых норм права, содержащихся в НПА одинаковой юридической силы, подлежит применению позднее принятая норма права.
  4. В случае коллизии ранее принятой специальной нормы права и позднее принятой общей нормы права, содержащихся в НПА одинаковой юридической силы, подлежит применению ранее принятая специальная норма права.

Указанные предложения могут помочь решить в т.ч. и головоломку преодоления коллизий в случае их совпадения (это – вопрос, исследуемый А.А. Петровым в настоящее время в рамках реализации гранта РФФИ № 18-011-00583).

Кроме того, доцент Петров отметил, что за последние годы в странах СНГ прошла «смена поколений» законов о НПА, поэтому, чтобы не отстать от общих процессов в нормотворчестве, разрабатываемый модельный закон должен содержать стандарты даже не второго, а третьего поколения. Примером такого юридического инструментария, предлагаемого новым проектом модельного закона, являются положения об обязательной экспертной оценке и общественном осуждении всех проектов НПА - потенциал влияния такого предложения на нормотворчество огромен.

В своем выступлении Л.А. Мицкевич обратила внимание на положение проекта, согласно которому административные акты общего характера (действующие для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение, но в отношении конкретного правоприменительного случая) не относятся к числу НПА. Такое регулирование, по словам профессора Мицкевич, ориентировано на немецкий опыт и не в полной мере соответствует конвенциональному пониманию НПА, сложившемуся в отечественной традиции.

Видеоконференцсвязь с Санкт-Петербургским государственным университетом оказалась возможной благодаря деятельной поддержке со стороны заместителя директора ЮИ по науке, канд. юрид. наук Г.Л. Москалева и заведующего Сектором обслуживания СВТ учебного корпуса № 6 Д.В. Бурова.

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных