banner-150х60_1aa25.jpg

Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии
Стипендии, иные формы материальной поддержки
Стипендиальная комиссия Юридического института
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Документы
Магистратура
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Досудебное производство
Публичная власть: правовые основы организации и деятельности
Правосудие по уголовным делам
Корпоративный юрист
Немецкое и российское право
Цифровое право
Антикоррупционная деятельность
Стипендии и премии
Документы
Общие сведения
Расписание
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Выпускники аспирантуры
Стипендии, премии и гранты
Стоимость обучения и способы оплаты
Документы
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Документы
Переход с платного обучения на бесплатное
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Защиты диссертаций
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Правила оформления списка литературы
Юридическая клиника
Новости
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием
Документы on-line
Документы для сотрудников
Охрана труда

Календарь новостей 

Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


Применение норм об экстрадиции: союз теории и практики

SUD 7bfdd19 декабря 2012 года кафедра международного права ЮИ СФУ провела круглый стол «Проблемы применения норм об экстрадиции в свете современной международной и национальной практики».

В работе круглого стола приняли участие преподаватели кафедры международного права, а также представители Прокуратуры Красноярского края, Следственного управления МВД России по Красноярскому краю и других правоохранительных органов.

Поводом обсуждения вопросов «круглого» стола явилось Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2012 г. «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». С основными докладами выступили к.ю.н., доценты кафедры О.Е. Щербинина и В.В.Терешкова.

         В докладе О.Е. Щербининой была дана положительная  оценка тому, что в Постановлении особо подчеркивается признание приговора иностранного суда в отношении российских граждан, передаваемых в Россию для отбывания наказания, не только на основе международного договора, но и принципа взаимности.

         Одной из проблем применения норм международного права является соотношение двух- и многосторонних договоров по одному и тому же вопросу. По общему правилу приоритет получают двусторонние договоры. Наоборот, Постановление указывает на приоритет положений Европейской Конвенции о выдаче 1957 года перед договорами РФ с государствами- участниками этой Конвенции, если они имеют иные правила, чем Конвенция.

         В Постановлении обращается внимание на основания для отказа в выдаче, в том числе таких, как наличие обстоятельств, которые могут повлечь опасность для жизни и здоровья выдаваемого лица. Доказать обратное – обязанность прокуратуры. Доказать, что нет опасения по поводу бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, а также что лицо преследуется по признакам принадлежности к определенной социальной группе, по политическим убеждениям. Доказательство должно базироваться и на оценке общей ситуации по соблюдению прав и свобод человека в запрашивающем государстве, которая может осуществляться на основе докладов и сообщений, представляемых в международные договорные и внедоговорные органы. В связи с этим возникают сомнения в доступности для судов таких материалов.

В докладе были озвучены и некоторые ошибки, встречающиеся в российской практике.  В частности, при осуществлении запросов о выдаче порой имеет место незнание того, является ли иностранное государство участником того же международного договора, что и Россия, или есть ли двусторонний договор России с иностранным государством. Кроме того, часто имеет место незнание органами запрашивающего государства списков преступных деяний, в связи с которыми выдача разрешена, либо исключена (по Конвенции о выдаче такие списки передаются Генеральному секретарю Совета Европы).

При осуществлении запросов о передаче осужденных для отбывания наказания в России ошибкой порой служит поспешность направления такого запроса, когда в иностранном государстве еще не вынесен окончательный приговор.

В докладе В.В.Терешковой был дан подробный анализ решений Европейского суда по правам человека так или иначе затрагивающих вопросы экстрадиции. В Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколах к ней процедура выдачи не регламентируется. Но, если в результате экстрадиции были нарушены права выдаваемого лица, предусмотренные Конвенцией, суд вырабатывает соответствующую позицию и принимает решение, обязывая государство предоставить пострадавшему соответствующее возмещение. Такие решения имеют место и в отношении Российской Федерации.

Представители правоохранительных органов в своих выступлениях озвучили практические ситуации и проблемы, связанные с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора. Такие проблемы чаще всего возникают в отношениях со странами дальнего зарубежья. Более четко процедура экстрадиции реализуется со странами-участниками СНГ.

 Автор О.Е. Щербинина

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных