Календарь новостейАнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
Статья доцента ЮИ СФУ опубликована в зарубежном издании
Исследователи, изучающие реакцию международного сообщества на присоединение к СССР Латвии, Литвы и Эстонии в 1940 г., выделяют ряд стран, которые признали эту инкорпорацию либо де-факто, либо де-юре, либо не предоставили ни де-юре, ни де-факто признания. Например, эстонский правовед Л. Мялксоо относит к первой группе 26 стран, ко второй — четыре и еще четыре — к третьей. В публикации Е. Ю. Тихонравова такая классификация подвергнута критике. Показано, что к категориям де-факто и де-юре признания в связи с присоединением к СССР балтийских республик обратилось лишь четыре государства. Имеются в виду Австралия, Ирландия, Канада и Соединенное Королевство. Другие страны, которые тоже выразили определенную позицию по поводу упомянутой инкорпорации, указанные категории в своей дипломатической практике для этого не использовали. Отсюда ясно, что классификация этих иных стран посредством де-факто и де-юре признания в состоянии создать ложное впечатление об использовании ими отмеченных категорий. Кроме того, в юридической литературе присутствует сразу несколько определений де-факто и де-юре признания. Различия в дефинициях привели к тому, что ученые нередко относят одни и те же государства к разным группам. Подчас так происходит и в случае, когда правоведы придерживаются идентичного подхода к определению де-факто и де-юре признания. Наконец, отдельные специалисты утверждают, что молчание государств в связи с присоединением Латвии, Литвы и Эстонии к СССР означает их де-факто либо де-юре непризнание этой инкорпорации. В работе Е. Ю. Тихонравова продемонстрирована некорректность такого подхода. Общий вывод в опубликованной статье таков. При изучении реакции международного сообщества на присоединение балтийских республик к СССР категории де-факто и де-юре признания следует применять лишь по отношению к тем государствам, которые действительно использовали эти понятия в своей дипломатической практике по поводу упомянутой инкорпорации. Классификация же других стран на основе де-факто и де-юре признания, распространенная в юридической науке, способна создать неверное представление об их позициях касательно отмеченной инкорпорации и поэтому едва ли может оказаться полезной в исследовании их отношения к последней. Статья Е. Ю. Тихонравова доступна в электронной базе HeinOnline. Копию статьи также возможно получить после направления соответствующей просьбы автору на почту etikhonravov@sfu-kras.ru.
|