banner-150х60_1aa25.jpg

Поступление
Бакалавриат
Магистратура
Аспирантура
Прием иностранных граждан и лиц без гражданства
Бакалавриат
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии
Стипендии, иные формы материальной поддержки
Стипендиальная комиссия Юридического института
Стоимость обучения
Снижение стоимости
Отделение Сравнительного Правоведения
Конкурс им. Ф. Джессопа
Профессия Юрист
Дневники правовой школы "Профессия "Юрист"
Документы
Магистратура
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Досудебное производство
Публичная власть: правовые основы организации и деятельности
Правосудие по уголовным делам
Корпоративный юрист
Немецкое и российское право
Цифровое право
Антикоррупционная деятельность
Стипендии и премии
Документы
Общие сведения
Расписание
Аспирантура
Общие сведения
Расписание
Дежурства преподавателей
Выпускники аспирантуры
Стипендии, премии и гранты
Стоимость обучения и способы оплаты
Документы
Специалитет
Расписание
Дежурства преподавателей
Образовательные программы
Стипендии и премии
Стоимость обучение
Документы
Переход с платного обучения на бесплатное
Дополнительное образование
О центре
Новости
Программы
Диссертационный совет
Диссертанты
Защиты диссертаций
Методические материалы
Методическое обеспечение дисциплин
Электронная библиотека
Правила оформления списка литературы
Юридическая клиника
Новости
Благодарности
О клинике
Отчеты
Документы
Библиотека
Видео ЮК
Графики приема
Маерчака 3, оф. 612
Сурикова 42 (Марковского 35)
Парижской Коммуны, 15
Объявления
Клиника начинает и выигрывает
Уникальные проекты
Студенческая жизнь
Антикоррупционный студенческий клуб
Об АСК СФУ
Положение об антикоррупционном клубе СФУ
Состав АСК
Вступить в АСК СФУ
Структура АСК СФУ
Научное руководство АСК СФУ
Мероприятия
Грантовая деятельность
Победы в конкурсах
Антикоррупционная социальная реклама и пропаганда
Контакты
Профсоюзная организация ЮИ СФУ
Студ. пресс-служба
О нас
Газета "Юристъ"
Центр переводов
Студ. редакция сайта
Международная деятельность и академическая мобильность
Международное сотрудничество
Проекты и программы
Летние правовые школы
Противодействие коррупции
Центр противодействия коррупции СФУ
Антикоррупционный студенческий клуб
Новости и мероприятия
Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
Методические материалы
Формы документов, связанные с противодействием коррупции, для заполнения
Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
Часто задаваемые вопросы
Доклады, отчёты, обзоры, статистическая информация
Центр медиации
О Центре
Медиация
Обучение
Наука
Контакты
Электронная информационно-образовательная среда СФУ (ЭИОС)
Сервис управления аккаутном для доступа к другим сервисам
Мой СФУ
Корпоративная почта для сотрудников
Корпоративная почта для обучающихся
Сервис вебинаров и видеоконференций
Электронные сервисы научной библиотеки
Информационная обучающая система "е-Курсы"
Сервис управления учебным планированием
Документы on-line
Документы для сотрудников
Охрана труда

Календарь новостей 

Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1


Статья доцента ЮИ СФУ опубликована в зарубежном издании

Screenshot_17_77a88.jpgВ седьмом выпуске американского журнала «Jus Gentium: Journal of International Legal History» опубликована статья доцента Юридического института Е. Ю. Тихонравова. «Classifications of the Baltic Annexation on the Basis of De Facto and De Jure Recognition».

Исследователи, изучающие реакцию международного сообщества на присоединение к СССР Латвии, Литвы и Эстонии в 1940 г., выделяют ряд стран, которые признали эту инкорпорацию либо де-факто, либо де-юре, либо не предоставили ни де-юре, ни де-факто признания. Например, эстонский правовед Л. Мялксоо относит к первой группе 26 стран, ко второй — четыре и еще четыре — к третьей.

В публикации Е. Ю. Тихонравова такая классификация подвергнута критике. Показано, что к категориям де-факто и де-юре признания в связи с присоединением к СССР балтийских республик обратилось лишь четыре государства. Имеются в виду Австралия, Ирландия, Канада и Соединенное Королевство. Другие страны, которые тоже выразили определенную позицию по поводу упомянутой инкорпорации, указанные категории в своей дипломатической практике для этого не использовали. Отсюда ясно, что классификация этих иных стран посредством де-факто и де-юре признания в состоянии создать ложное впечатление об использовании ими отмеченных категорий.

Кроме того, в юридической литературе присутствует сразу несколько определений де-факто и де-юре признания. Различия в дефинициях привели к тому, что ученые нередко относят одни и те же государства к разным группам. Подчас так происходит и в случае, когда правоведы придерживаются идентичного подхода к определению де-факто и де-юре признания. Наконец, отдельные специалисты утверждают, что молчание государств в связи с присоединением Латвии, Литвы и Эстонии к СССР означает их де-факто либо де-юре непризнание этой инкорпорации. В работе Е. Ю. Тихонравова продемонстрирована некорректность такого подхода.

Общий вывод в опубликованной статье таков. При изучении реакции международного сообщества на присоединение балтийских республик к СССР категории де-факто и де-юре признания следует применять лишь по отношению к тем государствам, которые действительно использовали эти понятия в своей дипломатической практике по поводу упомянутой инкорпорации. Классификация же других стран на основе де-факто и де-юре признания, распространенная в юридической науке, способна создать неверное представление об их позициях касательно отмеченной инкорпорации и поэтому едва ли может оказаться полезной в исследовании их отношения к последней.

Статья Е. Ю. Тихонравова доступна в электронной базе HeinOnline. Копию статьи также возможно получить после направления соответствующей просьбы автору на почту etikhonravov@sfu-kras.ru.

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Консоль отладки Joomla!

Сессия

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных