Календарь новостейАнонсыКонкурсы и грантыТребуются юристы
|
Сентябрь-октябрь этого года выдался очень насыщенным с точки зрения научной деятельности.Сентябрь-октябрь этого года выдался очень насыщенным с точки зрения научной деятельности. Студенческая пресс-служба ЮИ СФУ в эти месяцы работала в двойном режиме и сегодня мы публикуем самые интересные статьи за этот промежуток времени. Так, двадцать пятого сентября в корпусе Научной библиотеки СФУ состоялся круглый стол под названием «Задачи современной юриспруденции в области противодействия коррупции в предпринимательской сфере». Модератором этого круглого стола был Сергей Дмитриевич Красноусов, кандидат юридических наук, доцент кафедры деликтологии и криминологии ЮИ СФУ, эксперт комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности. Сергей Дмитриевич с удовольствием согласился ответить на несколько вопросов нашей редакции, относящихся к данной конференции. — Сергей Дмитриевич, что Вам больше всего запомнилось, понравилось на круглом столе? — Как организатору данного мероприятия мне непросто ответить на поставленный вопрос. Все доклады были достойными, многие меня заинтересовали. Вообще хотелось бы отметить две особенности круглого стола по противодействию коррупции в предпринимательской сфере. Во-первых, помимо участия в этом мероприятии юристов, сотрудников ЮИ СФУ, непосредственно заинтересованных в его проведении, было приглашено немалое число экономистов, которых тема проводимого круглого стола также непосредственно касается. Нельзя не упомянуть о том, что в конференции приняли участие и специалисты мирового уровня: Мелисса Хупер, директор российского представительства Американской ассоциации юристов, и Кирилл Бойченко, юрист российского представительства Американской ассоциации юристов, а также представители Администрации города Красноярска, Департамента городского хозяйства, Прокуратуры Красноярского края, Агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края и многие другие специалисты. Во-вторых, необходимо отметить, что круглый стол проходил в режиме прямой трансляции — всё происходящее можно было наблюдать в глобальной сети, чем могут похвастаться далеко не все мероприятия подобного рода. — Вы не только принимали участие в данном круглом столе, но и являлись его модератором. Сложно быть организатором подобного мероприятия? — Скажу честно — это работа не из простых. Подготовка к конференции началась еще в мае. Подойти к данному вопросу следовало серьезно, основательно. На организаторе лежит большая ответственность, тем более что на мероприятии присутствовали гости из Москвы и даже из Америки, так что упасть в грязь лицом нельзя было ни при каких обстоятельствах. Но на самом деле это очень интересный и захватывающий процесс. Особенное удовольствие получаешь, когда понимаешь, что встреча прошла на высшем уровне. — То есть Ваши ожидания от круглого стола полностью оправдались? — Безусловно. Конференция действительно прошла «на ура». Были освещены основные вопросы рассматриваемой темы, после докладов начинались бурные обсуждения. Например, был рассмотрен немаловажный тезис о том, что противодействие коррупции должно осуществляться не только посредством наказаний за совершенные правоохранительными структурами правонарушения, но также должно выражаться в противодействии коррупционным деяниям на уровне коммерческих структур. Также хочется сказать, что тема обсуждения была рассмотрена с различных точек зрения: с юридической, экономической и других. — Планируется ли продолжение работы по данной теме, имеющей безусловную актуальность в наше время? — Работа по представленной теме и не прекращалась. Возможны последующие собрания, посвященные данному вопросу. У Прокуратуры Красноярского края также есть свои предложения. Касательно себя я хочу сказать, что поднятая тема меня серьезно интересует, и я активно ей занимаюсь, моя научная работа непосредственно связана с ней. — Если говорить в двух словах, то каковы основные задачи современной юриспруденции в области противодействия коррупции в предпринимательской сфере? — Непросто сказать в двух словах то, что обсуждалось около трех часов. Пожалуй, самое главное — это разработка программ противодействия коррупции в коммерческих структурах. Другими словами, предприятия и фирмы должны продумать эти программы таким образом, чтобы дело до самих фактов коррупции не дошло. Невозможно и неэффективно применять санкции к правонарушителям по факту совершения злостного деяния — нужно эти деяния предотвращать. — Большое спасибо за предоставленную информацию! Надеюсь, для многих она окажется полезной! Бабушкина Алина, студенческая пресс-служба ЮИ СФУ
Как известно, в Юридическом институте преподавательский состав с каждым годом все молодеет и молодеет. Так, 29 октября студенческой пресс-службе довелось побеседовать с очень интересным молодым преподавателем и ученым кафедры Истории государства и права Александром Алексеевичем Габовым. — Александр Алексеевич, расскажите, пожалуйста, о своих студенческих годах. — В 2011 году я поступил в аспирантуру к С.А. Дробышевскому на кафедру истории государства и права. Закончил ОСП, учился в немецкой подгруппе. Проучился два семестра в Пассау. Мне очень повезло. В нашем Юридическом институте попалась очень талантливая и творческая группа. У меня осталась уйма хороших воспоминаний! Правда, первые полтора года пришлось очень тяжело — немецкий давался непросто. — Каково это — заниматься наукой? Быть в аспирантуре? — Ну, мне нравится! Нравится общаться с интересными студентами и преподавателями, обмениваться с ними знаниями, открывать что-то новое для себя. Кроме того, мне интересны сами предметы, которые я изучаю. — И все же, каково «грызть гранит науки? — Тернист и сложен путь к науке! (Смеется). А если серьезно, необходима усидчивость и умение трудиться, не лениться. Жизненно нужно уметь работать с документами. От этого все и зависит. — Сейчас есть очень распространенные стереотипы о науке. Например, что во времена вдохновения можно сидеть и писать запоем по ночам. Это правда? Не случалось с вами такого? — Не спать всю ночь и писать? Нет, конечно. (Смеется). Я жаворонок. А вот вдохновение… Бывает, что отнимает время обеденного перерыва, выходные и свободное время после работы, – оно не приходит по твоему желанию, к сожалению. И если любишь свою работу, - посвящаешь ей это «свое время». А куда деваться – душа требует. — Хотелось бы больше узнать о вашей научной деятельности. Какие ваши последние публикации, научные статьи? — Вообще я и сейчас, конечно, работаю над статьями. Но если говорить о тех, что уже опубликованы за последнее время… В «Вестнике КрасГАУ» вот в этом году опубликована моя статья «Централизация и децентрализация. Проблемы и понятия», а в прошлом году статья «Классики политико-юридической мысли о централизации и децентрализации» в издательстве «Иваново». — Возвращаясь к вопросам о стереотипах: правда, что науке уделяется недостаточное внимание? — Да, здесь я соглашусь. Зарплаты маленькие, «защищаться» непросто у нас в Красноярске, людей не хватает. Многие преподаватели идут работать еще куда-либо, чтобы не иметь нужды в деньгах. Естественно, занимает это много времени, отнимает много сил. Я лично работал некоторое время в природоохранной организации, после ушел. А вообще нам, [преподавателям] кафедры истории государства и права сложнее найти работу. — Как вы относитесь к нововведениям: новое время начала занятий и изменение соотношения количества семинаров и лекций? — Время учебы? Этот вопрос должны решать сами студенты и преподаватели. Нужно провести общее анкетирование и выяснить наиболее удобное для всех время. А про лекции, честно говоря, время лекций недостаточно, чтобы рассказать темы полностью – приходиться превращать семинар в лекции. Что тоже неправильно. — Хотели бы что-нибудь изменить в жизни института? — Я считаю, что преподавателям нужно больше применять современные подходы к образовательному процессу. Во-первых, сделать лекции более наглядными, интерактивными — к примеру, с помощью презентации. А во-вторых, проводить занятия в форме диалога, беседы, дискуссии. Так было, когда я учился в Пассау. Еще, конечно, хотелось бы, чтобы студенты бережно относились к нашему институту. Не мусорили, не портили имущество. И еще: студенты, к сожалению, злоупотребляют электронной техникой. — Ну раз уж речь зашла о студентах, то какие положительные и отрицательные качества вы можете выделить у сегодняшних студентов ЮИ? — Студенты стали ориентированы в интернет-пространстве и технике. Это безусловный плюс, но в то же время и минус. Они перестают готовиться дома, ищут ответы на вопросы прямо на семинаре. Студенты стали более раскрепощенными, но в то же время это ведет и к более наглому, развязному поведению, порой даже вызывающему. То есть на любое положительное качество можно найти столь же сильное отрицательное? И все же, чего больше? — Медаль всегда имеет две стороны. Но я оптимист, поэтому думаю, что хорошего, конечно, больше. Василий Зобнин, студенческая пресс-служба ЮИ СФУ
|