Барабаш А.С.Истина и достоверность в уголовно-процессуальном познании // Вестник Красноярского госуниверситета. Сер.: Гуманитарные науки. 2004, № 6. С. 226-229.
Шевченко, И.А. Понятие жилища по уголовному законодательству РФ / И.А. Шевченко // Вестник КрасГУ. Гуманитарные науки. Серия Право. – 2003. - № 4. – С. 97 – 100.
Шевченко, И.А. Нарушение неприкосновенности жилища как признак состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ / И.А. Шевченко // Аспирант и соискатель. – 2005. - № 1. – С. 122 – 127.
Барабаш А.С. Место уголовно-процессуальной деятельности в жизни общества и государства // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. № 2. С. 140-145.
Барабаш А.С. Механизм установления свойств и характеристик доказательств в уголовно- процессуальном доказывании // Вестник Красноярского госуниверситета. Сер.: Гуманитарные науки. 2005, № 6. С. 181-185.
Барабаш А.С. Статус состязательности в уголовном процессе // Правоведение. 2005. № 3. С. 112-117.
Барабаш А.С. Границы, определяющие возможность заимствования базовых элементов уголовно-процессуальной формы, основанной на ином начале (на примере УПК РФ) // Мiжнародний науковий журнал «Порiвняльно-правовi дослiдження», 2007, № 1-2. С. 235-241.
Барабаш А.С. Вклад Ивана Яковлевича Фойницкого в определение места состязательности в российском уголовном процессе // Российское правосудие, 2008, № 3.
Стойко Н.Г. Реформа российского уголовного судопроизводства в сравнительно-правовом аспекте // Законы России. 2009. № 3;
Стойко Н.Г. Модель уголовного процесса как концептуальное выражение его осуществления на практике // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1;
Стойко Н.Г. Уголовное преследование и защита прав и свобод обвиняемого // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 2 (10).

2010

Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. № 4.
Назаров А.Д. Понятие и основная классификация следственных ошибок // Черные дыры в российском законодательстве. 2010. № 4.
Назаров А.Д. Деятельность суда в выявлении доказательств, полученных в результате применения недозволенных (незаконных) методов // Российский судья. 2010. № 11
Барабаш А.С. Состязательность на предварительном следствии? // Юрист, 2010, № 12. С. 37-40.(журнал входит в список ВАК республики Казахстан)
Назаров А.Д. Вопросы имплементации европейского стандарта проведения эффективного расследования в уголовное судопроизводство России // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2010, № 11. - С. 73-74

2011

Брестер А.А. О понятии «модель уголовного процесса»// Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2010. - № 5. - СПб. : Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2011. - С. 215 - 220
Брестер А.А., Назаров А.Д. Non-observance of constitutional laws and freedoms of the person and the citizen in criminal legal proceedings connected with illegal methods application in operative officers activity // Journal of Siberian Federal University. - Humanities & Social Sciences. 2011 (4). № 2.
Назаров А.Д. Investigatory errors // Journal of Siberian Federal University. - Humanities & Social Sciences. 2011 (4). № 2.
Майорова Л.В. International cooperation in the criminal proceedings sphere (from an international, European, and national law norms correlation perspective) // Journal of Siberian Federal University. -Humanities & Social Sciences. 2011 (4). № 2.
Барабаш А.С.Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. № 1.
Иванова О.Г. Понятие и виды уголовно-процессуальных производств // Право и общество. 2011 № 7
Барабаш А.С. Прокурорский надзор за предварительным следствием: возвращение к основам // Законность, 2011, № 4. С. 5-10.

2012

Брестер А.А., Пономарева В.В.Соотношение метода уголовного процесса и метода правового регулирования уголовно-процессуального права // Правовая политика и правовая жизнь № 2 (47) 2012. С.71-77
Брестер А.А. Цель уголовного процесса и ее значение для определения метода уголовно-процессуальной деятельности // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 14. 2012. Вып.1
Назаров А.Д., Дробышевский С.А.Erroneous Detention as a Type of Fundamental Mistake in Criminal Procedure // Journal of Siberian Federal University. - Humanities & Social Sciences. 2012 (5). № 3.
Стойко Н.Г., Шафиров В.М. О фундаментальных различиях уголовного процесса континентального и англо-американского типов // Правовая политика и правовая жизнь – 2012. № 8.
Железняк Н.С., Назаров А.Д. Некоторые вопросы совершенствования судебного контроля // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2.
Железняк Н.С., Иванова О.Г.Процессуальное положение прокурора в рамках предварительного следствия // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2.
Барабаш А. С., Цуканов Н. Н. К вопросу офункциональной компетенции сотрудника полиции в производстве по делам об административных правонарушениях // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 48-52
Барабаш А.С., Дробышевский С.А. О специфике принципов уголовного процесса // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 63-70.
Богданова И.С., Стойко Н.Г. О практике представительства адвокатов от региональных органов законодательной власти в квалификационных комиссиях региональных адвокатских палат // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14 "Право". 2012. № 2 (июнь)
Барабаш А.С. Борьба или взаимодействие - основа отношений в уголовном процессе России // Вестник КазНУ. Серия юридическая, 2012. № 5. С. 25-29.
Барабаш А. С., Цуканов Н. Н. Особенности проявления публичности в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3. С. 244-249.
Барабаш А. С., Цуканов Н. Н. Административно-деликтные иммунитеты в деятельности полиции // Вестник Омского университета Серия «Право» 2012. № 2. С.33-40.
Барабаш А.С., Шафиров В.М. Основа отношений между субъектами уголовного процесса и адвокатом // Академический юридический журнал. 2012, № 4. С. 36-42
Брестер А.А., Пономарева В.В. Становление следственного процесса в России // Вестник Омского государственного университета, Серия: Право № 3 (32) 2012 С.250-257
Брестер А.А., Панченко В.Ю. Публичное начало современного российского уголовного процесса и юридическая помощь // Адвокат, № 12, декабрь 2012 г. С.13-21
Пономарёва В.В., Шевченко И.А. Назначение адвокатуры в уголовном процессе, построенном на публичном начале // Казанская наука. № 11. 2012 г. с. 256 - 260.
Барабаш А.С. Место публичности в иерархии основных понятий уголовного процесса // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2012, № 4. С. 131-143
Брестер А.А., Панченко В.Ю. Несовпадение позиций обвиняемого и защитника при отрицании вины в процессе уголовной защиты // Адвокатская практика № 6 2012 С.10-13

2013

Панченко В.Ю., Шевченко И.А. О правовом обучении как форме юридической помощи // Право и образование. № 1. 2013 г.
Панченко В.Ю., Шевченко И.А. Профессиональная подготовка студентов-юристов к оказанию юридической помощи: необходимость новых подходов // Юрист вуза. № 2. 2013 г.
Ilya A. Shevchenko. Some Competence Gaps of a Novice Lawyer // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1 (2013 6) С.39-144.
Шагинян А.С. К вопросу об уголовно-процессуальном характере производства по приведению приговоров в соответствие в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №2 (8), С.107-109.
Майорова Л.В. Регулирование международного сотрудничества в российском уголовном судопроизводстве // Казанская наука. №8 2013г. – Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2013 - С.94-96.
Стойко Н.Г. Достижение истины в современном следственном и состязательном уго-
ловном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 264–273.
Брестер А.А. Начало уголовного процесса и его влияние на уголовно-процессуальную форму // Уголовная юстиция. 2013. №2. С.27-30
Барабаш А.С.Цели основного и дополнительных процессов доказывания по уголовным делам // Уголовная юстиция. 2013. №2. С.15-20

2014

Барабаш А.С., Брестер А.А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 1 (38). С. 167–172.
Зейналов И.З. Терминология в оперативно-розыскном праве // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 2-2 (40). С. 66-69.
Назаров А.Д.Использование в современном уголовном процессе на досудебных стадиях правовоых конструкций кстава уголовного судопроизводства Российской империи в обеспечении соблюдения приниципа соблюдения законности средствами судебного контроля и прокурорского надзора // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 665-671.
Барабаш А.С. Уголовно-правовая политика: объем понятия, идеологическая основа // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014, № 2 (6). С. 39-48.
Назаров А.Д. Прогнозирование, выявление, устранение и предупреждение ошибок в уголовном судопроизводстве: уголовно-политический подход // Библиотека криминалиста. 2014, №3. С.275-284.
Брестер А.А. Из первого класса европейской школы мысли к современным юридическим факультетам // Право и образование №11-2014, С.42-51 (Пояснение к статье)

2015

Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 15-24.
Барабаш А.С.Постановления Европейского суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 107-114.
Брестер А.А.Юридические препятствия в реализации права на реабилитацию в российском уголовном процессе // Государство и право № 9-2015, С.42-52 (пояснение к статье).
Назаров А.Д.Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права № 9-2015, С. 149-155.
Майорова Л.В. Некоторые вопросы расследования преступлений против здоровья населения // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 1 (9). С. 149-155.
Назаров А.Д.Юридическому институту Сибирского федерального университета — 60 лет // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.107-116
Шагинян А. С., Скоблик К. В. Уголовный процесс: оптимизация или неоправданное
упрощение? Обзор круглого стола от 24.09.2015 // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.103-107.
Брестер А. А.Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.140-147.
Федоренкова С.Э.Особый порядок судебного разбирательства с точки зрения адвокатской этики // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.155-162.
Брестер А.А., Быковская А.С.Сравнительно-правовой анализ упрощенного производства в уголовном процессе России и Германии // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.162-171
Барабаш А.С.Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.184-191
Иванова О.Г.Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.199-206
Тарбагаев А.Н., Назаров А.Д.Судебный контроль и предупреждение преступлений и иных правонарушений в уголовном процессе России и Германии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 3. C. 560–570
Барабаш А.С. Начало российского уголовного процесса, определяющее возможность конвергенции уголовно-процессуальной формы. // Библиотека криминалиста. 2015. № 5. С. 54-61.
Писаревский И.И. Борьба рациональных и иррациональных начал в истории доказывания по уголовным делам и ее корреляция с изменениями в науке // Уголовная юстиция. – 2015. – № 1 (5). – С. 50-55.

2016

Назаров А.Д., Майорова Л.В.Следственные и судебные ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона и нарушениями его запретов // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 27-33.
Барабаш А.С.Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 117-131.
Барабаш А.С.Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание (окончание) // Российский юридический журнал.2016. № 5 (110). С. 143-149.
Барабаш А.С.Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. 2017. № 1 (112). С. 110-124.
Писаревский И.И.Об истине как ценностной составляющей уголовного процесса // Вопросы российского и международного права – 2016. – № 1. – С. 113-123.
Писаревский И.И. Особый порядок как институт, не имеющий аналогов в истории российского уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – №. 404. – С. 169-173.
Писаревский И.И. Проблема учета в приговоре доводов сторон в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 25-30.
Писаревский И.И.Соотношение познания и доказывания при определении наказания и проблема качества приговоров // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 3 (64). – С. 143-151.
Скоблик К.В.Классификация решений в российском уголовном процессе //Электронное приложение к «Российскому Юридическому Журналу». №2, УрГЮУ, 2016. С. 30-36

2017

Иванова О.Г.Полномочия прокурора и суда при избрании меры пресечения в судебном порядке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2017. Т. 8. № 2. С. 209-216.
Скоблик К.В.Прогностические и познавательные решения в российском уголовном процессе // Электронное приложение к «Российскому Юридическому Журналу». - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, №1, 2017. С. 23-30.
Скоблик К.В.Гносеология российского уголовного процесса и критерии ее выбора. Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27, № 2. — С. 246–256.
Скоблик К.В.Тождественность понятий познание и уголовно-процессуальное доказывание // Вестник СПбГУ. Право. 2017. Т. 8. Вып. 2. С. 217–224.
Писаревский И.И. Внешнее выражение обоснованности приговора (сравнительно-исторический аспект) // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2017. № 24. C. 59–66.
Назаров А.Д. Шагинян А.С. Роль прокурора в устранении следственных ошибок // Уголовная Юстиция. 2017. №2(10). С. 121-128
Барабаш А.С. Критерии отнесения положения к системе принципов российского уголовного процесса // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4. С. 95-99.
Баянов А.И.Разъяснение участникам уголовного судопроизводства целей следственных действий как необходимое условие реализации их прав и законных интересов // Вестник СПбГУ. Право. 2017. №4. С. 421-429.

2018

Путцке Холм, Тарбагаев А.Н., Назаров А.Д., Майорова Л.В. Роль прокурора в предупреждении и устранении следственных ошибок: российский и немецкий опыт // Всероссийский Криминологический журнал. 2018. № 3. С. 424-430.
Майорова Л.В. Плошкина Я.М. Correlation between the Concepts of “Detention” and “Suspicion” in the Criminal Proceedings of Russia and Germany // Журнал Сибирского Федерального Университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. №7. С. 1105-1112.
Барабаш А.С. О способе закрепления содержания принципа уголовного процесса, сфере его применения и его адресатах // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 72-84.
Барабаш А.С. Место и роль принципа в российском публичном уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2018. № 2(119). С. 68-84.
Шагинян А.С., Скоблик К.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. Обзор круглого стола от 22.09.2017 // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — №9 (94). — С. 243-248.
Шагинян А.С. Мушегов Р.В. Особенности деятельности следователя (дознавателя) до возбуждения уголовного дела // Уголовная Юстиция. 2018. №11. С.114-11
Брестер А.А., Быковская А.С.Принципы упрощения уголовного судопроизводства на примере Швейцарии и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 2 — 2018, С.99-104.
Брестер А.А., Юришина Е.А.Критерии, лежащие в основе принятия решения о наказании: эмпирический анализ правоприменительной практики // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. ТОМ 9 № 4 (2018), С. 535-553.
Климович Л. П. О методах судебных экономических экспертиз / Л. П. Климович // Библиотека криминалистика. Научный журнал. – 2018. – № 3. – С. 287–295.
Баянов А. И. Приемы допросы, основанные на демонстрации материальных объектов, не являющихся вещественными доказательствами / А. И. Баянов, И. А. Журавлева // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 3. – С. 226–236.
Логинова Н. Г. О недостатках законодательного регулирования порядка реализации решения о передаче по подследственности / Н. Г. Логинова // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2018. – № 2. – С. 48–53.
Майорова Л. В. Анализ взаимосвязи основного и вспомогательного производства / Л. В. Майорова, Ю. В. Горшкова // Экономика и социум. – 2018. – № 1. – С. 512–515.
Майорова Л. В. Выявление провокаций в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности с учетом опыта Европейского суда по правам человека / Л. В. Майорова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2018. – № 3. – С. 21–27.
Майорова Л. В. Электронная форма осуществления правосудия по уголовным делам: защита прав участников / Л. В. Майорова // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 10. – С. 247–249.

2019

Сальмаер Т. Э. Документы как источник информации о налоговом преступлении при решении вопроса о возбуждении уголовного дел а/ Т. Э. Сальмаер, А. В. Иваньков, Л. П. Климович // Современное российское право. – 2019. – № 1. – С. 7–9.
Климович Л. П. Использование специальных экономических знаний в расследовании уголовных дел: некоторые результаты анализа следственной практики / Л. П. Климович // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 2. – С. 42–46.
Klimovich L. P. Cybercrime in the conditions of the digital economy and the new tendencies in the forensic enquiry development / L. P. Klimovich, V. V. Molokov // Вестник национальной академии наук Республики Казахстан. – 2019. – № 5. – P. 6–14.
Семеновский А. И. К вопросу о возможности использования анализа микродвижений для решения задач допроса (теоретический аспект) / А. И. Семеновский, И. А. Журавлева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 1. – С. 106–114.
Баянов А. И. Допрос с использованием видеоконференц-связи на стадии досудебного разбирательства / А. И. Баянов, И. А. Ероцкая // Вестник науки. – 2019. – № 4. – С. 57– 61.
Логинова Н. Г. Особенности юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Н. Г. Логинова, Е. А. Федорова // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2019. – № 1. – С. 47–54.
Логинова Н. Г. Установление состава преступления как необходимое условие постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Н. Г. Логинова, Е. А. Федорова // Вестник академии следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 3. – С. 119–125.
Путцке Х. Уголовная ответственность за использование допинга в спорте: опыт Германии - пример для России? / Х. Путцке, А. Н. Трабагаев, А. Д. Назаров, Л. В. Майорова // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – № 5. – С. 856–867.

2020

Bayanov, Alexander I. Expanding the Powers of a Specialist in Pre-Trial Proceedings as a Necessary Condition for Improving the Quality of Investigative Actions Aimed at Obtaining Testimony / Bayanov, Alexander I. Klimovich, Larisa P. Stoyko, Nikolay G. // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2020. – № 13. – С. 1652–1661.
Баянов А. И. Нейтрализация речевой агрессии допрашиваемого как мера тактико-психологического обеспечения противодействия преступности / А. И. Баянов, Н. Ю. Лебедев, Ю. В. Лебедева // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 3. – С. 495-503.
Галимов О. Х. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта / О. Х. Галимов, И. В. Наприенков // Научный компонент: Научно-практический журнал Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – №3. – С. 32-40.
Галимова М. А. Правовое регулирование примирительных процедур в уголовном судопроизводстве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – № 1. – С.7-14.
Гармаев Ю. П. К вопросу о методологии формирования криминалистических методик расследования мошенничества и иных преступлений в сфере экономики / Ю. П. Гармаев, А. В. Чумаков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 1. – С. 48-56.
Гармаев Ю. П. Коррупционные преступления и их криминалистически значимые особенности // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – № 3. – С. 84-89.
Гармаев Ю. П. Криминологические и криминалистические проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию / Ю. П. Гармаев, Д. В. Ким // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 3. – С. 461-470.
Гармаев Ю. П. Междисциплинарный подход к формированию системы антикоррупционного комплаенса в Российской Федерации / Ю. П. Гармаев, Э. А. Иванов, С. А, Маркунцов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 3. – С. 260-276.
Гармаев Ю. П. Наступательный подход к выявлению и расследованию коррупционных преступлений // Общество и право. – 2020. – № 2. – С. 82-87.
Гармаев Ю. П. Основные направления расследования коррупционных преступлений на первоначальном этапе / Ю. П. Гармаев, Д. А. Степаненко // Известия ТулГУ: Экономические и юридические науки. – 2020. – № 2. – С. 3-6.
Гармаев Ю. П. Основы криминалистической характеристики коррупционных преступлений: обновленный методологический подход // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 2. – С. 174-183.
Гармаев Ю. П. Особенности проведения тактических операций по делам о преступлениях, связанных с организованными и организованно-коррумпированными типами мошенничества при получении выплат // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – № 2. – С. 107-113.
Гармаев Ю. П. Проблемные вопросы квалификации преступлений, попадающих под признаки уклонения от уплаты налогов и сборов / Ю. П. Гармаев, Я. С. Панарина // Молодой ученый. – 2020. – № 39. – С. 110-112.
Гармаев Ю. П. Проблемы использования результатов орд по уголовным делам о взяточничестве в крымском регионе: анализ результатов анкетирования правоприменителей / Ю. П. Гармаев, А. П. Макаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 2. – С. 138-141.
Гармаев Ю. П. Тактические операции на основе оперативного внедрения по уголовным делам об организованных типах мошенничества при получении выплат // Расследование преступлений: проблемы и пут ные вопросы при и их решения. – 2020. – № 3. – С. 80-85.
Гармаев Ю.П. Современные методы поиска судебной и судебно-экспертной практики с использованием сети интернет / Ю. П. Гармаев, А. С. Степаненко // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 3. – С. 11-20.
Гармаев Ю. П. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов / Ю. П. Гармаев, Я. С. Панарина // Молодой ученый. – 2020. – № 40. – С. 100-102.
Иванова И. Г. Назначение и производство судебных экспертиз в российском и германском уголовном процессе: сравнительно-правовой аспект / И. Г. Иванова, И. А. Ероцкая // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 10. – С. 283-285.
Космодемьянская Е. Е. К вопросу об особенностях расследования преступлений в сфере лесопромышленного комплекса (по материалам следственной практики) / Е. Е. Космодемьянская, Н. Г. Прейс // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 32-34.
Костенко Д. С. Следователь следователю-криминалисту не товарищ? // Научный компонент. – 2020. – № 2. – С. 74-84.
Лапин И. Б. О проблеме пенсионного обеспечения лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и пути ее решения / И. Б. Лапин, А. Д. Назаров, Н. Н. Астапкович // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2020. – № 10. – С.36-41.
Логинова Н. Г. К вопросу о правовой оценке данных о совершенном или готовящемся преступлении, ставших известными священнослужителю на исповеди, как законного повода для возбуждения уголовного дела / Н. Г. Логинова, В. Е. Шинкевич, В. С. Гришин // Философия права. – 2020. – № 3. – С. 162-167.
Назаров А. Д. Значение и способы совершенствования мер цифрового контроля досудебного производства в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7. – С.389-341.
Назаров А. Д. Некоторые особенности уголовного судопроизводства в контексте юрисдикции коренных народов в Соединенных Штатах Америки / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7. – С.319-320.
Назаров А. Д. Природа и сущность уголовно-правовых принципов справедливости и недопущения двойной ответственности через призму правоприменительной деятельности прокурора / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич, Я. А. Нарковский // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 4. – С. 258-259.
Назаров А. Д. Реформирование прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич, А. Ю. Гаранжа // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 10. – С. 279-280.
Назаров А. Д. Цифровизация в органах прокуратуры / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 9. – С. 256-257.
Назаров А. Д., Авласевич И. А., Нарковский Я. А. Прокурорский надзор на досудебной стадии уголовного процесса / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич, Я. А. Нарковский // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 4. – С. 358-360.
Писаревский И. И. Обоснованность и мотивированность приговора – необходимые составляющие права на судебную защиту в истолковании Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ // Российский судья. – 2020. – № 9. – С. 36–40.
Судницын А. Б.Отказ в возбуждении уголовного дела органом дознания по итогу проверки сообщения о преступлении, подследственному следователю (вконтексте их взаимодействия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 4. – С. 221-229.
Судницын А. Б.Производство органом дознания неотложных следственных действий как форма взаимодействия со следователем // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2020. – Т. 2. – № 1. – С. 245-251.
Трофимик А. Г. Новые доказательства в апелляционном производстве России и Германии // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 5. – С. 279-283.
Трофимик А. Г. Нормативно-правовая основа механизма элиминации судебных ошибок в Германии: сравнительно-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 2. – С.
Трофимик А. Г. Правовая природа апелляции (Berufung) и её значение для устранения судебных ошибок в Германии // Бизнес. Образование. Право. – 2020. – № 3. – С. 291-295.

2021

Назаров А. Д. Некоторые аспекты совершенствования современного досудебного производства России // Государство и право. – 2021. – № 2. – С. 43–49.
Плошкина Я. М. Законопроект об уголовном проступке с учетом германского опыта правового регулирования / Я. М. Плошкина, Л. В. Майорова // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 8. — С. 133–141.
Плошкина Я. М. Добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в российском и германском уголовных процессах // Право и государство. — 2021. — № 2. – С. 92-107
Писаревский И. И. Наложение ареста на имущество должников - банкротов в контексте столкновения частных и публичных интересов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 12. – С. 190-199.
Климович Л. П. Оценка заключения эксперта защитником / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова, А. Е. Ожегова // Адвокатская практика. – 2021. – № 3. – С. 60-64.

2022

Баянов А. И. Линия защиты - средство реализации позиции защиты в досудебном производстве по уголовному делу / А. И. Баянов, Ю. П. Гармаев, А. Д. Назаров // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2022. – Т. 15. – № 8. – С. 1194-1203.
Климович Л. П. Правовое регулирование документальной проверки и ревизии в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 46. – С. 19-25.
Климович Л. П. К вопросу тактики использования специальных экономических знаний адвокатом в уголовном деле / Л. П. Климович, И. Г. Валентинавичюте // Бизнес. Образование. Право. – 2022. – № 3(60). – С. 228-234.
Дубынин Е. А. Вопросы доказывания виновности лица в совершении преступлений в сфере лесопромышленного комплекса (на примере расследования контрабанды леса и лесоматериалов) / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2022. – № 22-1. – С. 207-208.
Дубынин Е. А. Возможности использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений: практические аспекты / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 46. – С. 31-36.
Гармаев Ю. П. Алгоритм проверки результатов оперативно-розыскной деятельности следователем, прокурором (взгляд криминалиста) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2022. – № 1. – С. 22-31.
Костюков Д. Ю. Приговор суда: порядок и проблемы постановления / Д. Ю. Костюков, Ю. П. Гармаев // Бюллетень науки и практики. – 2022. – Т. 8. – № 6. – С. 625-634.
Гармаев Ю. П. Типичные заблуждения относительно незаконного обналичивания денежных средств. Опровержение заблуждений / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Евразийская адвокатура. – 2022. – № 57. – С. 44-50.
Гармаев Ю. П. Типичные следственные ситуации и алгоритмы выявления незаконной банковской деятельности с помощью мониторинга интернет-ресурсов / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 58. – С. 70-76.
Гармаев Ю. П. Структура организованной преступной деятельности, связанной с незаконным обналичиванием денежных средств / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 46-51.
Гармаев Ю. П. Преступления в сфере лесопромышленного комплекса как объект криминалистических исследований / Ю. П. Гармаев, О. В. Середа // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 8. – С. 58-65.
Гармаев Ю. П. Понятие и признаки преступлений в сфере лесопромышленного комплекса / Ю. П. Гармаев, О. В. Середа // Аграрное и земельное право. – 2022. – № 213. – С. 134-138.
Гармаев Ю. П. Основное направление расследования организованной преступной деятельности, связанной с незаконным обналичиванием и транзитированием денежных средств / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2022. – № 60. – С. 73-78.
Гармаев, Ю. П. Как проверить результаты ОРД на предмет нарушений. Типичные ситуации // Уголовный процесс. – 2022. – № 3. – С. 64-74.
Судницын А. Б. Изъятие запрещенных или ограниченных в обороте веществ и предметов в ходе оперативного обследования: уголовно-процессуальный аспект / А. Б. Судницын, А. Л. Карлов, М. А. Галимова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 49. – С. 38-43.
Галимова М. А. Проблемы интеграции примирительных процедур с участием посредника в уголовное судопроизводство / М. А. Галимова, А. О. Астахова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 52-59.
Пахомов В. А. Совершенствование действующего законодательства при расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских карт / В. А. Пахомов, Д. В. Шинкевич // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 50. – С. 1426-1429.
Космодемьянская Е. Е."Цифровые следы" преступленийв сфере лесопромышленного комплекса / Е. Е. Космодемьянская, Е. Н. Фомина // Научный компонент. – 2022. – № 2(14). – С. 23-31. – DOI 10.51980/2686-939X_2022_2_23. – EDN VMCQII.
Космодемьянская Е. Е. Тактические особенности допроса свидетелей при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса / Е. Е. Космодемьянская, В. А. Лебедева // Научный компонент. – 2022. – № 13. – С. 30-39.
Плошкина Я. М. Прекращение уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей, предписаний как альтернативный способ… разрешения уголовно-правового конфликта в германском уголовном процессе / Я. М. Плошкина, Н. П. Кириллова // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – Т. 75. – № 187. – С. 109-122.
Плошкина Я. М. Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и компенсацией вреда при совершении многообъектного уголовно наказуемого деяния по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 92-101.
Костенко Д. С. Эффективность уголовно-процессуальных запретов определенных действий в отношении подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, связанных с уничтожением или повреждением имущества // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 49. – С. 234-238.
Николюк В. В. Внесудебное депонирование показаний несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) как одно из процессуальных средств охраны его психического и физического здоровья (часть вторая) / В. В. Николюк, А. Б. Судницын // Общество и право. – 2022. – № 79. – С. 40-46.

Статьи в различных научных сборниках

до 1980 года

Заблоцкий В.Г. К вопросу о понятии обоснованности приговора в советском уголовном процессе // Проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей. - Иркутск, 1970, Вып. 1. - С. 99-117
Заблоцкий В.Г. Основания постановления оправдательного приговора: Серия юрид., вып. 11, ч. 4 // Вопросы борьбы с преступностью: Серия юрид., вып. 11, ч. 4. Труды Иркутского университета. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1971, Т. 81. - С. 99-128
Фирсов Н.К. Обязательность указаний вышестоящего суда // Материалы научной конференции. - Красноярск, 1972. - С. 74-78

1980-1989

Барабаш, А. С. Об уголовной и уголовно-процессуальной ответственности // Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. -Калинин, 1988. -С. 28 - 33
Барабаш А.С., Володина Л.М. Понятие прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. ст. 6/2 - 9 УПК РСФСР) // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - С. 123-131
Барабаш А. С. Характер деяния при освобождении от уголовной ответственности с применением мер административного или общественного воздействия // Вопросы уголовной ответственности и наказания. -Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1986. -С. 119 - 131
Барабаш А.С. Цель доказывания при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 48-53
Заблоцкий В.Г.О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 26-32
Заблоцкий В.Г. Признание лица виновным в совершении преступления не иначе как по приговору суда - выражение принципа осуществления правосудия только судом // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987. - С. 36-44
Стойко Н.Г.Идеальные познавательные модели в уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам:межвузовский сборник. - Красноярск : Красноярский университет, 1987. - С.28-37
Царёв В.М. Эффективность участия защитника в установлении обстоятельств дела на предварительном следствии // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам:межвузовский сборник. - Красноярск : Красноярский университет, 1987. - С.136-145
Барабаш А.С.Разработка проблем ответственности в уголовно-процессуальной литературе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам:межвузовский сборник. - Красноярск: Красноярский университет, 1987. - С.163-170
Назаров А.Д.О восполнении в суде пробелов предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. Сборник научных трудов. - М., ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988, С. 28-35.
Барабаш А.С., Стойко Н.Г. Доказывание и его цель при прекращении уголовных дел по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям // Проблемы доказывания по уголовным делам : межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Красноярский университет, 1988. - С. 38-51
Майорова Л.В.Особое производство // Проблемы доказывания по уголовным делам: межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Красноярский университет, 1988. - С. 106-111
Заблоцкий В.Г.О подходе к определению предмета исследования при установлении виновности обвиняемого в совершении преступления //Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С.21-32
Стойко Н. Г.Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности и установление виновности лица, совершившего преступление // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С. 32-39
Барабаш А.С, Помренин К.Г.Состязательность, ее роль в установлении виновности обвиняемого // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С. 40-53
Царев В. М. Доказывание виновности и вопрос об одностороннем характере деятельности защитника// Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С. 67-72

1990-1999

Царев В.М. Гарантии реального участия защитника в стадии предварительного расследования // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992. С. 66-71
Барабаш, А.С.Отклоняющееся поведение, ответственность и социальная работа // Социальные противоречия и отклоняющееся поведение. -Красноярск,1993. -С. 3-10
Стойко Н. Г.Социальная работа в действии // Социальные противоречия и отклоняющееся поведение. -Красноярск,1993. -С. 29 - 31
Назаров А.Д. Влияние следственного риска на следственные ошибки по уголовному делу // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1997.
Назаров А.Д. Прокурор в уголовном процессе Швеции и России // Правовая реформа в России и зарубежный опыт. Красноярск, 1998, с. 140-151.
Назаров А.Д. О единстве статуса следователей в Российской Федерации // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1998, с. 143-147.
Назаров А.Д. Устранение в суде следственных ошибок в свете реформы уголовно-процессуального законодательства // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. - Москва-Кемерово, 1997, с. 165-168.
Стойко Н.Г.К вопросу о конфликтологической модели уголовного процесса // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-248. с. С. 154-156.
Шагинян А.С.Заочное производство: Европейский опыт и реформа уголовно-процессуального законодательства в РФ // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. М.; Кемерево, 1997. С. 157-159.
Майорова Л.В.Проблемы предварительного следствия // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. М.- Кемерово, 1997.
Назаров А.Д. Восполнение в суде следственных ошибок // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса>"Российской Федерации. Красноярск, 1997, с. 96-99.
Шагинян А.С. Институт приостановления предварительного расследования сравнительно-исторический аспект (по судебным уставам 1864 г,) // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 1999, Ч. 1. - С. 64-71
Назаров А.Д. Восполнение пробелов предварительного расследования государственным обвинителем в суде // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1998, с. 67-69.
Барабаш А.С.Средства повышения результативности правоприменительной деятельности при расследовании уголовных дел (тезисы) // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. Ч.1./Материалы межвуз. конференции: изд-во КВШ МВД РФ. Красноярск, 1998. С. 134-137.
Барабаш А.С. Значимость понятия «личность» в уголовно-процессуальной деятельности //Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы // Межвуз. сборник: изд-во КГУ. Красноярск, 1999. С. 16-21.
Стойко Н.Г. Конституция и Европейская конвенция по правам человека как источники национального уголовно-процессуального права стран Европейского союза и России // Межвуз. сборник: изд-во КГУ. Красноярск, 1999. С. 7-15
Назаров А.Д.Причины следственных ошибок // Межвуз. сборник: изд-во КГУ. Красноярск, 1999. С. 61-71
Майорова Л.В.Охрана личных данных в уголовном судопроизводстве // Межвуз. сборник: изд-во КГУ. Красноярск, 1999. С. 22-25
Гончарова А.Н.Дела частного обвинения в российском уголовном процессе XIX - начала XX века // Межвуз. сборник: изд-во КГУ. Красноярск, 1999. С. 22-25

2000-2009

Барабаш А.С.К вопросу о субъектах доказывания в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. Ч. 2. / Материалы междунар, конференции: изд-во СЮИ МВД РФ. Красноярск, 2001. С. 66-71.
Барбаш А.С.Соотношение понятий «объект» и «предмет» познания и использование их при описании уголовно-процессуальной деятельности (тезисы) // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции Ч. 3. Изд-во ТГУ. Тюмень, 2001. С. 41-45.
Барабаш А.С.Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 1: изд-во Краснояр. ун-та. Красноярск, 2002. С. 123-135.
Барабаш А.С. Тенденции развития уголовно-процессуальной формы // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 2: изд-во Краснояр. ун-та. Красноярск, 2002. С. 162-174.
Барабаш А.С. Два начала уголовного процесса: публичность и состязательность (тезисы) //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. Ч. 2. / Материалы междунар. Конференции: изд-во СЮИ МВД РФ. Красноярск, 2002. С. 95-98.
Барабаш А.С.Роль требования приложимости в реализации целей уголовно-процессуального доказывания // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 46-55.
Шагинян А.С. К вопросу о понятии и назначении приостановления предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа. Сборник научных статей. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2002. - С. 102-111
Барабаш А.С. Использование понятий «объект» и «предмет» в теории доказывания (статья) //Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 38-46.
Шагинян А.С. К вопросу о понятии и назначении приостановления предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 102-111
Стойко Н.Г., Танцерев М.В. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего по новому УПК РФ // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 102-111
Гончарова А. Н.Процессуально-правовые основания ограничения принципа публичности при производстве по делам частного обвинения // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 127-136
Назаров А.Д. Внедрение компьютерной техники в деятельность следователей и прокуроров // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 111-127
Барабаш А.С. Состязательность – ее прошлое и настоящее в теории российского уголовного процесса и в законодательстве // Сибирские юридические записки: Ежегодник ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 3. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. С. 142-164.
Барабаш А.С. Цели уголовного процесса // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2 /Отв. ред. Т.В. Сахнова. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. С. 439-457.
Горелик А.С., Барабаш А.С. Опыт взаимодействия правозащитной организации с прокуратурой по жалобам о применении сотрудниками милиции незаконных мер принуждения при расследовании уголовных дел // Совершенствование взаимодействия общественных, правозащитных организаций и органов прокуратуры в вопросах защиты прав и свобод граждан (материалы «круглого» стола 12 мая 2004 г./Под общ. ред. Бессарабова В.Г. , Рыбчинского А.И., Михалевича И.В. - М.: Моск. Хельсингс. группа, 2004. С. 70-73.
Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия по УПК РФ // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: сборник материалов научно-практической конференции, 29-31 января 2004 г. – Томск, 2004.
Барабаш А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. д.ю.н., профессора М.К. Свиридова. – Томск: изд-во НТЛ, 2004. С. 60 – 63.
Шевченко И.А. Потерпевший как признак преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ / И.А. Шевченко // Проблемы правового регулирования общественных отношений. Сборник статей аспирантов. - Красноярск: РУМЦ ЮО. – 2005 г. – С. 134 – 137.
Шагинян А.С. Право на доступ к правосудию: европейские стандарты и национальное законодательство (тезисы) // Актуальные проблемы развития российского законодательства: сборник материалов региональной научно-практической конференции, 29-31 октября 2005 г. – Томск: Издательство Томского университета , 2005.
Плошкина Я.М. Пределы вмешательства в тайну телефонных переговоров и пределы ограничения права на неприкосновенность жилища по законодательству ФРГ // Иностранное право. Сборник научных статей и сообщений. - М.: МАКС-Пресс, 2005, Вып. 5. - С. 53-59
Барабаш А.С. Соотношение обвинения и уголовного преследования // Актуальные проблемы юридической науки: тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф./Краснояр. гос. ун-т Юрид. ин-т; отв. ред. А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. С. 756 -762
Барабаш А.С. Уголовное преследование в стадии предварительного расследования // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. Трудов (в двух частях). Часть первая – М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 202-205.
Барабаш А.С. Состязательность в стадии предварительного расследования // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005г.: В 2 ч. – Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 76-81.
Барабаш А.С. Обвинение как двигатель уголовного процесса (статья) // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19-20 ноября 2004 г. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С. 474-479.
Стойко Н.Г. К вопросу о сближении континентально-правовой и англосаксонской уголовно-процессуальных систем // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2-х частях. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2006, Ч. 2. - С. 173-175
Барабаш А.С. Незаконное насилие в деятельности правоохранительных органов при расследовании уголовных дел и способы его преодоления // Унiверситетськi науковi записки (Universitatis scitntiae notoriae). Часопис Хмельницького унiверситету управлiння та права № 2 (22), 2007. С. 338-343.
Мальтов С.Н., Назаров А. Д., Стойко Н. Г. К вопросу о правовых последствиях провокаций в уголовном процессе // Право на судебную защиту в уголовном процессе. -Томск : Изд-во Томского университета, 2007. -С. 98-106
Стойко Н.Г. Реформирование российского уголовного судопроизводства: необходимость и последствия // Право на судебную защиту в уголовном процессе. -Томск : Изд-во Томского университета, 2007. -С. 37-47
Шагинян А.С. Некоторые вопросы заочного рассмотрения уголовных дел // Приоритетные направления развития правового государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф, 28-29 сентября 2007 г. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2008.
Назаров А.Д. Усмотрения должностных лиц правоохранительных органов в уголовном процессе Швеции, Германии и США // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина. Материалы международной научно-практической конференции, Красноярск, 25-26 сентября 2008 г. В 2-х частях. - Красноярск: ИПК СФУ, 2008, Ч. 1. - С. 276-282
Майорова Л.В. Современные тенденции развития уголовно-процессуального законодательства в странах Центральной и Восточной Европы // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина. Материалы международной научно-практической конференции, Красноярск, 25-26 сентября 2008 г. В 2-х частях. - Красноярск: ИПК СФУ, 2008, Ч. 1. - С. 258-266
Брестер А.А. Понятие "начало уголовного процесса" и его значение для обеспечения защиты прав человека в уголовном процессе // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: материалы всероссийской научно-практической конференции, г.Тюмень, 6-7 февраля 2009г.: В 2 ч. Ч.1/Под ред. д-ра юридических наук Л.М.Володиной. Тюмень: издательство ТГУ, 2009 Стр.138-143

2010

Барабаш А.С. Значение решений Конституционного Суда для понимания сущности российского уголовного процесса // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов междунар. науч. конф. СПб, 30-31 окт. 2009 г. / Сост. К.Б. Калиновский. СПб; Северо-западный филиал Российской академии правосудия. – СПб: Издательский дом «Петрополис». 2010 с. 37-45.
Брестер А.А. К вопросу о методе уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010г.): в 3ч. Ч.2/отв. редактор Д.Д.Невирко. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010 стр.108-111
Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса, его значение для определения системы принципов // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых/отв.ред. Э.А.Павельева, Т.Ю.Сидорова, ЮИ ФГОУ ВПО «СФУ».- Красноярск: ИПК СФУ, 2010 стр.440-445
Тузов А.Г. Оказание правовой помощи по уголовным делам иностранным государствам по уголовно-процессуальному закону Чешской Республики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 2. - С. 214-218
Лопатин А.А. К вопросу о деятельности негосударственного экспертного учреждения и негосударственного эксперта // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Материалы Международной научно-практической конференции, Россия, г. Волгоград, 27 мая 2010 г.. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - С. 99-102
Шевченко И.А. К вопросу о цели ювенального уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 2. - С. 205-208
Иванова О.Г. К вопросу о понятии судейского усмотрения // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск: ИПК СФУ, 2010. - С. 445-452
Барабаш А.С.О «смешанном» характере российского уголовного процесса // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества», 30 сент. – 1 окт. 2010 г. [Текст] : сб. докладов: в 2 т. Т. 2 / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т; редкол.: В.М. Шафиров (отв. ред.) [ и др.]. – Красноярск : Центр информации, 2011. С.297-302.

2011

Брестер А.А. Уголовный процесс как познавательная деятельность // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 51. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - С. 8-13.
Иванова О.Г. Анализ практики следственных и судебных органов Красноярского края в свете применения ст. 97 УПК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - С. 336-340
Тузов А.Г. Основания содержания под стражей в уголовном процессе Чехии в контексте практики европейского суда по правам человека // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - С. 372-378
Тузов A.Г. Основания избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в уголовном процессе Чехии // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIV научно-практической конференции (17 февраля 2011 г.): в 2 ч.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011, Ч. 2. - С. 188-190
Барабаш А.С. Начало, определяющее уголовно-процессуальную форму современного процесса России и направление ее развития // Право и процесс в XXIвеке: континентальный опыт и перспективы : сб. науч. ст. / Сиб. федер. ун-т. Юрид. ин-т ; отв. ред. Т.В. Сахнова. - Красноярск : СФУ, 2011. С. 301-306.
Барабаш А.С. Реализация органами государства публичного начала российского уголовного процесса при рассмотрении жалоб лиц, пострадавших от пыток // Международные стандарты прав человека и проблемы их реализации в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ. (Книга 1): Материалы международ. научн.-практ. конференции. – Харьков: Изд-во «Право». 2011 г. С. 11-22.

2012

Барабаш А.С. Место и роль состязательности в стадии в стадии судебного разбирательства. // Судебная власть и правлсудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 30-31 марта 2011 года. – Екатеринбург, 2012. С. 80-84.
Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья //Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 /Сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. С. 6-14.
Барабаш А.С. Advesatorisches Vorverfaren? // Das strafprozessuale Vorverfaren in Zentralasieh zwischen inguisitorischem und adversatorischem Modell. Frankfurt am Main. 2012. S. 177-191.
Иванова О.Г. Избрание меры пресечения российскими судами в свете практики Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 55. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 28-32.
Назаров А.Д. Уголовно-процессуальная политика и стратегия выявления, устранения и предупреждения ошибок в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 55. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 46-48.
Тузов А.Г. Уголовно-процессуальная политика и изменение уголовно-процессуального закона (на примере Российской Федерации и Чешской республики) // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 55. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 65-70.

2013

Иванова О.Г. Некоторые полномочия суда при избрании меры пресечения // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 59. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. - С. 40-43.
Назаров А.Д. Современная уголовно-процессуальная политика и динамика ошибок в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 59. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. - С. 72-78.
Брестер А.А. Упрощение уголовного процесса как тенденция к его исчезновению // Рабочая тетрадь по реформе следствия. Том 2. М. Фонд «Общественный вердикт», 2013.
Брестер А.А. Разделение основного процесса доказывания и процесса выбора наказания как гарантия оказания квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного процесса /Сборник материалов конференции «Адвокатура. Государство. Общество». 2013, стр. 37–39.

2014-2015

Брестер А.А. Особый порядок судебного разбирательства и уголовно-процессуальная деятельность // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2014. С. 46-51.
Майорова Л.В. Пересмотр решений по уголовным делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2014. С. 79-83.
Метёлкин А.В. К вопросу о правовом статусе "скрытого" подозреваемого // Правовые проблемы укрепления российской государственности Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2014. С. 89-94.
Назаров А.Д. Возвращение судом уголовного дела прокурору как инструмент устранения и предупреждения ошибок в уголовном судопроизводстве // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 164-170.
Майорова Л.В., Финке М. Ревизия решений по уголовным делам // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 164-170.
Шагинян А.С. К вопросу о статусе потерпевшего в российском уголовном процессе // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 164-170.
Скоблик К.В. К вопросу о процессе принятия уголовно-процессуальных решений //Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 1. С. 231-235.
Брестер А.А., Белецкая Л.С. Модели взаимоотношений следователя и защитника на стадии предварительного расследования // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. С.76-83
Назаров А.Д. О локализации фундаментальной ошибки, связанной с невыявлением незаконных и недозволенных методов раскрытия и расследования преступления // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. С.131-137

2016

Шевченко И.А. Профессиональная этика адвоката // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.5-33
Шевченко И.А. Клиентоориентированная юридическая практика (некоторые аспекты). // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.34-43
Карачёва О.В. Доверие в адвокатской деятельности (некоторые аспекты). // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.44-65
Рудакова М.С.К вопросу о самостоятельности адвоката при определении позиции по уголовному делу. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.66-75
Старченко В.И. Гонорар успеха: зигзаги судебной практики. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, 76-81
Трубецкой Н.А. Об обеспечении права на эффективную защиту в уголовном судопроизводстве в случае неолбходимости замены адвоката. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.82-92
Туревич А.И. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.93-98
Брестер А.А. Взыскание компенсации за телесные повреждения без установления виновного лица, полученные в период нахождения под юрисдикцией правоохранительных органов. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности: сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.99-109
Хорошев И.А. Допрос в судебном разбирательстве по уголовному делу // Об адвокатуре и адвокатской деятельности: сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.111-121
Редькин Д.А. Техники подготовки юридических документов. Как подготвоить документ, чтобы повысить шансы его удачного рассмотрения в суде? // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.121-131
Белецкая Л.С., Брестер А.А.Обоснованность ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в публичном уголовном процессе. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, 132-141
Трубецкой Н.А. Презумпция невиновности в гражданком процессе. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.142-154
Назаров А.Д. Полномочия прокурора и суда при избрании меры пресечения в судебном порядке / Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 89-102
Барабаш А.С. Основной доказательственный процесс, схема его реализации // III Московский юридический форум. Международная научно-практическая конференция, посвященная 95-летию профессора Полины Абрамовны Лупинской. «Современные проблемы доказывания и принятиярешений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты» (г. Москва, Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 8 апреля 2016 г.) : материалы конференции / отв. ред. С. Б. Россинский. – Москва : Оригинал-макет, 2016. С. 35-40.
Скоблик К.В. Две логики уголовно-процессуального доказывания. / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. - Курск: Изд-во "Университетская книга", 2016. - С. 182-186.
Скоблик К.В. Виды уголовно-процессуальных решений. / Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей - Р 76 Вып. 16 / отв. ред. В.А. Уткин - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 243-244.
Скоблик К.В. Достаточность при принятии уголовно-процессуальных решений и ее виды. / Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / науч. ред. М.К. Свиридов, О.И. Андреева ; отв. ред. И.В. Чаднова . - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2016 - Ч. 71. С. 102-107.
Брестер А.А., Куклина Н.С. О некоторых препятствиях к заявлению прокурором отказа от обвинения некоторых препятствиях к заявлению прокурором отказа от обвинения / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, О.И. Андреева, Томск, 2016 С.138-150
Писаревский И.И. Обоснованность приговора при особом порядке судебного разбирательства порядке судебного разбирательства / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, О.И. Андреева, Томск, 2016 С. 202-203

2017-2018

Скоблик К.В. Основания принятия познавательного уголовно-процессуального решения / Енисейские правовые чтения: сборник материалов XI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (20–21 апреля 2017 г.). Красноярск, 2017. - С. 566-573/
Баянов А.И. Свобода или обоснованность выбора тактики допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. 2017. № 14. С.19-21.
Баянов А.И. О Соответствии понятия «Тактика допроса» современному состоянию и тенденциям развития криминалистического содержания следственного действия // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 112-113.
Баянов А.И. Методологические аспекты криминалистической теории допроса // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики. 2017. С. 78-83
Баянов А.И. Материальные объекты, используемые для демонстрации в процессе допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации; Ответственный редактор Н.Н. Цуканов. 2018. С. 87-89.
Баянов А.И. Методическая классификация ситуаций допроса // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2018. С. 7-10
Баянов А.И. Демонстрация осведомленности – тактическая задача допроса // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2018. С. 170-173.
Скоблик К.В. Формально-логическая сторона процесса принятия познавательного уголовно-процессуального решения // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / науч. ред.: О.И. Андреева, Т.В. Трубникова ; отв. секретарь И.В. Чаднова. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. - С. 114-120
Скоблик К.В. Проблема принятия познавательных и прогностических уголовно-процессуальных решений // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. – Вып. 17 / отв. ред. В.А. Уткин. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017. С. 297-298.
Скоблик К.В. Познавательные и прогностические решения в российском уголовном процессе (проект в рамках конкурса НИР) // Сборник тезисов участников форума "Наука будущего - наука молодых" - Нижний Новгород, 2017. С. 449-451
Брестер А.А., Юришина Е.А. Особый порядок как процедура принятия решения о наказании // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / науч. ред.: О.И. Андреева, Т.В. Трубникова; отв. секретарь И.В. Чаднова. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – С. 137-146.
Иванова И. Г. Борьба с вербовкой террористов через социальные сети (международно-правовой аспект) / И. Г. Иванова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае : сборник статей. – Барнаул, 2018. – С. 107–114.
Хакимов Н. А. Повышение эффективности осмотра места происшествия / Н. А. Хакимов // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сборник статей. – Иркутск, 2018. – С. 127–130.
Трофимик А. Г. Использование принципа соразмерности (VERHÄLTNISMÄßIGKEITSGRUNDSATZ) при заключении под стражу по уголовно-процессуальному праву Германии / А. Г. Трофимик // Енийские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2018. – С. 224–229.
Назаров А. Д. Уголовные дела о наркотиках и психотропных веществах в России и Ираке: лечение как альтернатива наказанию / А. Д. Назаров, А. Г. Трофимик, Ф. Абдулкерим // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сборник статей. – Красноярск, 2018. – С. 157–159.

2019

Климович Л.П. О криминалистической характеристике преступлений экстремистской направленности, совершаемых в интернет-пространстве / Л. П. Климович, С. В. Мартыненко // Национальная политика в сфере профилактики и противодействия экстремизму и терроризму как условие обеспечения единства российской нации и гармонизации межнациональных и этноконфессиональных отношений : сборник статей. – Абакан, 2019. – С. 190–196.
Журавлева И. А. Процесс распознавания в судебной экспертизе / И. А. Журавлева // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. – Томск, 2019. – С. 154–155.
Баянов А. И. Наводящие вопросы при проведении допросов: проблемы и пути их решения / А. И. Баянов // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации : сборник статей. – Симферополь, 2019. – С. 8–12.
Баянов А. И. Назначение, область применения и уровни криминалистической характеристики преступления (КХП) / А. И. Баянов // Енисейские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 262–270.
Баянов А. И. Следственная ситуация - информационное основание процесса принятия криминалистического решения / А. И. Баянов // Вклад Л. Я. Драпкина в криминалистическую науку : сборник статей. – Екатеринбург, 2019. – С. 39–48.
Логинова Н. Г. К вопросу о взаимодействии следователя с органом дознания на стадии возбуждения уголовного дела / Н. Г. Логинова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. – Красноярск, 2019. – С. 49–51.
Логинова Н. Г. Общая характеристика оснований возвращения уголовного дела прокурору / Н. Г. Логинова // Енисейские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 350–357.
Майорова Л. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба / Л. В. Майорова, Я. М. Плошкина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 177–179.
Майорова Л. В. Защита прав участников при электронной форме осуществления правосудия по уголовным делам / Л. В. Майорова // Право в информационном обществе: трансформация или модернизация? – Красноярск, 2019. – С. 136–143.
Майорова Л. В. Противодействие провокации преступлений в сфере экономики: сравнительный аспект по законодательству России и Германии / Л. В. Майорова // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические аспекты. – Новосибирск, 2019. – С. 109–112.
Иванова И. Г. Расследование преступлений в сфере таможенного дела: проблемы и перспективы / И. Г. Иванова // Енисейские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 317–322.
Иванова И. Г. Использование криминалистических идентификационных препаратов при расследовании преступлений / И. Г. Иванова // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2019. – № 16. – № 22–24.
Баянов А. И. Область применения типовой криминалистической характеристики преступления (КХП) / А. И. Баянов, Л. П. Климович // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2019. – № 16. – С. 9–11.

2020

Галимов О. Х. Особенности реализации положений статьи 191 УПК РФ при расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 51-54.
Галимова М. А. К вопросу об использовании института медиации в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 2. – С. 168-171.
Гармаев Ю. П. Проблемы расследования взяточничества и иных коррупционных преступлений // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений : сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г. М. Меретуков. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – С. 179-184.
Гармаев Ю. П. Проблемы создания криминалистических методик расследования коррупционных преступлений // Предупреждение коррупции в органах государственной власти Российской Федерации : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Н. А. Петухова, Е. В. Рябцевой. – Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2020. – С. 82-86.
Гармаев Ю. П. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 185-186.
Гармаев Ю. П. Тактическая операция «задержание с поличным» при расследовании вымогательств / Ю. П. Гармаев, Д. А. Геворкян // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 75-й науч.-практ. конф. студентов по итогам НИР за 2019 год / отв. за вы. А.Г. Кощаев. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – С. 1056-1058.
Иванова И. Г. Некоторые проблемы назначения и производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 118-122.
Иванова И. Г. Некоторые проблемы назначения и производства судебной компьютерно-технической экспертизы мобильных телефонов // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции «Уголовно процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». – Отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков, 2020. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. – С. 95-97.
Карачев А. Ю. Первичный пахидермопериостоз: клиника, дифференциальная диагностика / А. Ю. Карачев, Ю. В. Карачева, Ю. Ю. Винник // Актуальные вопросы дерматовенерологии, косметологии и репродуктивного здоровья: сборник статей междисциплинарной региональной научно-практической конференции дерматовенерологов и косметологов. – Красноярск : КААС, 2020. – С.84-87.
Климович Л. П. Направления использования экономико-криминалистического анализа: современные тенденции / Л.П. Климович // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 2. – С. 237-240.
Климович Л. П. О влиянии Конституции РФ на основные положения уголовно-процессуального закон / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С.
Космодемьянская Е. Е. Возможности использования информационно-телекоммуникационных технологий в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершенных в условиях неочевидности / Е. Е. Космодемьянская, Е. А. Межинский // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции «Уголовно процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». – Отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков, 2020. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. – С. 117-122.
Космодемьянская Е. Е. Методические рекомендации по расследованию контрабанды наркотиков (по материалам следственной практики) / Е. Е. Космодемьянская, Н. Г. Прейс // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 190-193.
Космодемьянская Е. Е. Расследование контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов в сфере лесопромышленного комплекса: к постановке проблемы // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 166-174.
Костенко Д. С. Фигура следственного судьи как ключевой элемент института судебного контроля // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 633-637.
Логинова Н. Г. К вопросу о придании статуса обвиняемого при расследовании уголовного дела в форме дознания // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. –
Майорова Л. В. Соотношение понятий «задержание» и «подозрение» в уголовном процессе России и Германии / Л. В. Майорова, Я. М. Плошкина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С.174-176.
Масарновская С. А. Итоговое судебное решение как предмет сплошной кассации // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 654-658.
Масарновская С. А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: подходы иракских и российских законодателей и практиков / С. А. Масарновская, Ф. А. Абдулкарим // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 572-576.
Назаров А. Д. Динамичный судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства как механизм исправления и предупреждения следственных ошибок // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С.
Писаревский И. И. Несколько слов в защиту стадии возбуждения уголовного дела на примере производства по делам об административных правонарушениях // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 270–274.
Самойлик П. А. Процессуальные препятствия к применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при производстве по уголовным делам в порядке гл. 40.1 УПК РФ // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 669-672.
Судницын А. Б. Охрана психического здоровья несовершеннолетних потерпевших, свидетелей в ходе предварительного расследования и право обвиняемого допрашивать лиц, свидетельствующих против него // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 148-151.
Хакимов Н. А. Участие специалиста в исследовании обстановки места происшествия // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С.405-408.

2021

Назаров А. Д. Использование механизма Европейского суда по правам человека в устранении судебных ошибок / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в российском уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции посвященной 25-летию членства России в Совете Европы (Хабаровск, 15-16 октября 2021 г.). – Хабаровск, 2021. – С. 94-99.
Шинкевич Д. В. Решения Европейского суда по правам человека и их значение в уголовном судопроизводстве // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в российском уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции посвященной 25-летию членства России в Совете Европы (Хабаровск, 15-16 октября 2021 г.). – Хабаровск, 2021. – С. 141-147.
Дубынин Е. А. Проблемные аспекты доказывания виновности лица при расследовании причинения вреда здоровью человека / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XХIV международной научно-практической конференции, Красноярск, 08–09 апреля 2021 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 296-299.
Дубинин Е. А. Некоторые вопросы использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании имущественных преступлений / Е. А. Дубинин, Е. Е. Космодемьянская // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации : сборник статей ХIX Международной научно-практической конференции, посвященной памяти советского и российского ученого-криминалиста Вениамина Константиновича Гавло, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, Барнаул, 29 мая 2021 года. – Барнаул : Алтайский государственный университет, 2021. – С. 175-183.
Дубинин Е. А. К вопросу о криминалистических, организационных и уголовно-процессуальных проблемах борьбы с преступностью в современных условиях / Е. А. Дубинин, Е. Е. Космодемьянская // Проблемы современного законодательства России и зарубежны стран: матер. X Межд. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 1 октября 2021 г.) / отв. ред. А. М. Бычкова, Н.В. Кешикова. – Т. 1. – Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 101-106.
Костенко Д. С. Выявление качественных преобразований института мер пресечения через рассмотрение проблем применения отдельных мер // Проблемы современного законодательства России и зарубежны стран: матер. X Межд. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 1 октября 2021 г.) / отв. ред. А. М. Бычкова, Н.В. Кешикова. – Т. 1. – Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 109-114.
Плошкина Я. М. Перспективы развития альтернативных способов разрешения уголовно-правового конфликта в российском уголовном процессе с учетом германского опыта // Проблемы современного законодательства России и зарубежны стран: матер. X Межд. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 1 октября 2021 г.) / отв. ред. А. М. Бычкова, Н.В. Кешикова. – Т. 1. – Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 126-131.
Климович Л. П. Электронное уголовное дело в отечественном уголовном процессе: миф или реальность? / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова, Г. П. Дмитриев // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации : сборник статей ХIX Международной научно-практической конференции, посвященной памяти советского и российского ученого-криминалиста Вениамина Константиновича Гавло, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, Барнаул, 29 мая 2021 года. – Барнаул: Алтайский государственный университет, 2021. – С. 35-44.

2022

Назаров А.Д. Использование механизма Конституционного Суда Российской Федерации в устранении следственных и судебных ошибок / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Конституциализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации) : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30 октября 2021 года / Под ред. К.Б. Калиновского. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2022. – С. 115-121.
Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде как элемент прокурорской власти в Германии и России / Н. П. Кириллова, А. Д. Назаров // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 102-107.
Назаров А. Д. Прокурорская власть в России: становление и развитие // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 96-99.
Климович Л. П. Участие или содействие? / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 105-108.
Климович Л. П. О процессуальной форме использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 113-119.
Дубынин Е. А. Криминалистические и процессуальные проблемы сбора и использования доказательств по делам о преступлениях против личности / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности : Материалы международной научно-практической конференции, Омск, 26 ноября 2021 года / Пред. редколлегии М.М. Горшков. – Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 105-108.
Иванова И. Г. Типовые ошибки специалистов, участвующих в осмотре места происшествия // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 83-90.
Писаревский И. И. Амнистия капиталов: уголовно-процессуальный аспект // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 244-248.
Хакимов Н. А. Участие специалиста при осмотре места происшествия // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 384-390.
Семеновский А. И. Оценка и использование показаний лиц, с учетом сведений об их алкогольной интоксикации // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 297-306.
Гармаев Ю. П. Проверка следователем результатов оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 118-120.
Галимова М. А. О содержании института восстановительного правосудия / М. А. Галимова, А. О. Астахова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 164-167.
Галимов О. Х. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия как особая форма уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 169-172.
Овсянников Ю. В. Проблемы, возникающие на начальном этапе уголовного судопроизводств по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 142-145.
Овсянников Ю. В. Правовое регулирование производства следственных действий в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлении: проблемы и пути решения // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 222-227.
Космодемьянская Е. Е. Расследование преступлений экономической направленности в сфере лесопромышленного комплекса: проблемы и возможные пути их решения (по материалам судебно- следственной практики) // Материалы криминалистических чтений : Материалы чтений, Барнаул, 24 ноября 2022 года / Под редакцией О.В. Кругликовой. – Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", 2022. – С. 43-44.
Космодемьянская Е. Е. Средства доказывания виновности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании контрабанды психоактивных веществ в различных следственных ситуациях / Е. Е. Космодемьянская, Н. Г. Прейс // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : Сборник научных статей VIII Международной научной конференции, Могилев, 30 апреля 2022 года. – Могилев: Учреждение образования "Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь", 2022. – С. 110-115.
Космодемьянская Е. Е. Типовые ситуации расследования хищений наркотических средств и психотропных веществ (по материалам судебно-следственной практики) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 252-254.

Научные и научно-практические публикации в интернете

Барабаш А.С. Значение решений Конституционного Суда для понимания сущности российского уголовного процесса // МАСП, 2010
Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья // МАСП, 2010
Барабаш А.С., Брестер А.А. Защита интересов граждан, пострадавших от незаконного насилия со стороны сотрудников милиции: опыт и предложения (часть II здесь) // Право.ру, 2010
Шевченко И.А. Профессиональная этика юриста // Право.ру, 2010
Барабаш А.С. Незаконное насилие в милиции как средство получения признательных показаний и реакция следственных органов на заявления пострадавших // Право.ру, 2012
Шевченко И.А. Интервьюирование клиента как профессиональный навык юриста // сайт Адвокатской палаты Красноярского края
Назаров А.Д. Запретный плод сладок (об Адвокасткой тайне) // "АГ" № 17, 2009
Иванова О.Г. Соблюдение адвокатской тайны // сайт Адвокатской палаты Красноярского края
Тузов А.Г. Парадокс необязательности отказа от защитника для следователя в условиях состязательного уголовного процесса // сайт Адвокатской палаты Красноярского края

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Видеотека|Студенческая наука | Юридическое образование

Подробности: 01.11.12; Просмотров: 25694

Требуются юристы

Электронная библиотека кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ

Статьи в научных журналах и сборниках

Статьи в научных журналах

1970-1989

2000-2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Статьи в различных научных сборниках

до 1980 года

1980-1989

1990-1999

2000-2009

2010

2011

2012

2013

2014-2015

2016

2017-2018

2019

2020

2021

2022

Научные и научно-практические публикации в интернете

Консоль отладки Joomla!

Сессия

__default

user

Результаты профилирования

Использование памяти

Запросы к базе данных

30 SQL-запросов зафиксировано

22 типов SQL-запросов зафиксировано, отсортировано по вхождениям

Запросы типа SELECT:

Прочие SQL-запросы: