Электронная библиотека кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Видеотека|Студенческая наука | Юридическое образование

Статьи в научных журналах и сборниках

Статьи в научных журналах

1970-1989

1. Заблоцкий В.Г. Установление фактических обстоятельств уголовного дела и квалификация преступления // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974, № 1. - С. 57-63
2. Стойко Н.Г. Понятие недоказанности в уголовном процессе // Правоведение. -1980. - № 4. - С. 84 - 88
3. Барабаш А.С. Уголовная ответственность, наказание и меры процессуального принуждения //Правоведение. -1981. - № 6. - С. 72 - 76
4. Майорова Л.В.Частные определения судов и их классификация // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982, № 3. - С. 68-70
5. Барабаш А.С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. -1987. - № 4. - С. 89 - 93
6. Назаров А.Д.Рассмотрение в суде дел о падеже скота // Социалистическая законность, 1987, № 9, с. 51-52.
7. Алексеев С., Назаров Ю. Дополнительные материалы в вышестоящем суде // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1987, № 12. - С. 12-14
8. Назаров А.Д. Использование возможностей судебно-психологической экспертизы помогает принять правильное решение по делу // Следственная практика. – М., «Юрид. лит.», 1989, вып. № 154, с. 177-182.
9. Стойко Н.Г., Царев В.М. Соотношение познавательных целей деятельности адвоката и должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в уголовном процессе //Правоведение. -1988. - № 5. - С. 96 - 99

2000-2009

1. Барабаш А.С.Истина и достоверность в уголовно-процессуальном познании // Вестник Красноярского госуниверситета. Сер.: Гуманитарные науки. 2004, № 6.  С. 226-229.
2. Шевченко, И.А. Понятие жилища по уголовному законодательству РФ / И.А. Шевченко // Вестник КрасГУ. Гуманитарные науки. Серия Право. – 2003. - № 4. – С. 97 – 100.
3. Шевченко, И.А. Нарушение неприкосновенности жилища как признак состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ / И.А. Шевченко // Аспирант и соискатель. – 2005. - № 1. – С. 122 – 127.
4. Барабаш А.С. Место уголовно-процессуальной деятельности в жизни общества и государства // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. № 2. С. 140-145.
5. Барабаш А.С. Механизм установления свойств и характеристик доказательств в уголовно-           процессуальном доказывании // Вестник Красноярского госуниверситета. Сер.: Гуманитарные науки. 2005, № 6. С. 181-185.
6. Барабаш А.С. Статус состязательности в уголовном процессе // Правоведение. 2005. № 3. С. 112-117.
7. Барабаш А.С. Границы, определяющие возможность заимствования базовых элементов уголовно-процессуальной формы, основанной на ином начале (на примере УПК РФ) // Мiжнародний науковий журнал «Порiвняльно-правовi дослiдження», 2007, № 1-2. С. 235-241.
8. Барабаш А.С. Вклад Ивана Яковлевича Фойницкого в определение места состязательности в российском уголовном процессе // Российское правосудие, 2008, № 3.
9. Стойко Н.Г. Реформа российского уголовного судопроизводства в сравнительно-правовом аспекте // Законы России. 2009. № 3;
10. Стойко Н.Г. Модель уголовного процесса как концептуальное выражение его осуществления на практике // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1;
11. Стойко Н.Г. Уголовное преследование и защита прав и свобод обвиняемого // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 2 (10).

2010

1. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. № 4.
2. Назаров А.Д. Понятие и основная классификация следственных ошибок // Черные дыры в российском законодательстве. 2010. № 4.
3. Назаров А.Д. Деятельность суда в выявлении доказательств, полученных в результате применения недозволенных (незаконных) методов // Российский судья. 2010. № 11
4. Барабаш А.С. Состязательность на предварительном следствии? // Юрист, 2010, № 12. С. 37-40.(журнал входит в список ВАК республики Казахстан)
5. Назаров А.Д. Вопросы имплементации европейского стандарта проведения эффективного расследования в уголовное судопроизводство России // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2010, № 11. - С. 73-74

2011

1. Брестер А.А. О понятии «модель уголовного процесса»// Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2010. - № 5. - СПб. : Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2011. - С. 215 - 220
2. Брестер А.А., Назаров А.Д. Non-observance of constitutional laws and freedoms of the person and the citizen in criminal legal proceedings connected with illegal methods application in operative officers activity // Journal of Siberian Federal University. - Humanities & Social Sciences. 2011 (4). № 2.
3. Назаров А.Д. Investigatory errors // Journal of Siberian Federal University. - Humanities & Social Sciences. 2011 (4). № 2. 
4. Майорова Л.В. International cooperation in the criminal proceedings sphere (from an international, European, and national law norms correlation perspective) // Journal of Siberian Federal University. -Humanities & Social Sciences. 2011 (4). № 2.
5. Барабаш А.С.Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. № 1. 
6. Иванова О.Г. Понятие и виды уголовно-процессуальных производств // Право и общество. 2011 № 7
7. Барабаш А.С. Прокурорский надзор за предварительным следствием: возвращение к основам // Законность, 2011, № 4. С. 5-10.

2012

1. Брестер А.А., Пономарева В.В.Соотношение метода уголовного процесса и метода правового регулирования уголовно-процессуального права // Правовая политика и правовая жизнь № 2 (47) 2012. С.71-77
2. Брестер А.А. Цель уголовного процесса и ее значение для определения метода уголовно-процессуальной деятельности  // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 14. 2012. Вып.1
3. Назаров А.Д., Дробышевский С.А.Erroneous Detention as a Type of Fundamental Mistake in Criminal Procedure // Journal of Siberian Federal University. - Humanities & Social Sciences. 2012 (5). № 3.
4. Стойко Н.Г., Шафиров В.М. О фундаментальных различиях уголовного процесса континентального и англо-американского типов // Правовая политика и правовая жизнь – 2012. № 8.
5. Железняк Н.С., Назаров А.Д. Некоторые вопросы совершенствования судебного контроля // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2.
6. Железняк Н.С., Иванова О.Г.Процессуальное положение прокурора в рамках предварительного следствия // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2.
7. Барабаш А. С., Цуканов Н. Н. К вопросу офункциональной компетенции сотрудника полиции в производстве по делам об административных правонарушениях // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 48-52
8. Барабаш А.С., Дробышевский С.А. О специфике принципов уголовного процесса // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 63-70.
9. Богданова И.С., Стойко Н.Г. О практике представительства адвокатов от региональных органов законодательной власти в квалификационных комиссиях региональных адвокатских палат // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14 "Право". 2012. № 2 (июнь)
10. Барабаш А.С. Борьба или взаимодействие - основа отношений  в уголовном процессе России // Вестник КазНУ. Серия юридическая, 2012. № 5. С. 25-29.
11. Барабаш А. С., Цуканов Н. Н. Особенности проявления публичности в уголовном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3. С. 244-249. 
12. Барабаш А. С., Цуканов Н. Н. Административно-деликтные иммунитеты в деятельности полиции // Вестник Омского университета Серия «Право» 2012. № 2. С.33-40.
13. Барабаш А.С., Шафиров В.М. Основа отношений между субъектами уголовного процесса и адвокатом // Академический юридический журнал. 2012, № 4. С. 36-42
14. Брестер А.А., Пономарева В.В. Становление следственного процесса в России // Вестник Омского государственного университета, Серия: Право № 3 (32) 2012 С.250-257
15. Брестер А.А., Панченко В.Ю. Публичное начало современного российского уголовного процесса и юридическая помощь // Адвокат, № 12, декабрь 2012 г. С.13-21
16. Пономарёва В.В., Шевченко И.А.  Назначение адвокатуры в уголовном процессе, построенном на публичном начале // Казанская наука. № 11. 2012 г. с. 256 - 260.
17. Барабаш А.С. Место публичности в иерархии основных понятий уголовного процесса // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2012, № 4. С. 131-143
18. Брестер А.А., Панченко В.Ю. Несовпадение позиций обвиняемого и защитника при отрицании вины в процессе уголовной защиты // Адвокатская практика № 6 2012 С.10-13

2013

1. Панченко В.Ю., Шевченко И.А. О правовом обучении как форме юридической помощи // Право и образование. № 1. 2013 г.
2. Панченко В.Ю., Шевченко И.А. Профессиональная подготовка студентов-юристов к оказанию юридической помощи: необходимость новых подходов // Юрист вуза. № 2. 2013 г.
3. Ilya A. Shevchenko. Some Competence Gaps of a Novice Lawyer // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1 (2013 6) С.39-144.
4. Шагинян А.С. К вопросу об уголовно-процессуальном характере производства по приведению приговоров в соответствие в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №2 (8), С.107-109.
5. Майорова Л.В. Регулирование международного сотрудничества в российском уголовном судопроизводстве // Казанская наука. №8 2013г. – Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2013 - С.94-96.
6. Стойко Н.Г. Достижение истины в современном следственном и состязательном уго-
   ловном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 264–273.
7. Брестер А.А. Начало уголовного процесса и его влияние на уголовно-процессуальную форму // Уголовная юстиция. 2013. №2. С.27-30
8. Барабаш А.С.Цели основного и дополнительных процессов доказывания по уголовным делам // Уголовная юстиция. 2013. №2. С.15-20

2014

1. Барабаш А.С., Брестер А.А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 1 (38). С. 167–172.
2. Зейналов И.З. Терминология в оперативно-розыскном праве // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 2-2 (40). С. 66-69.
3. Назаров А.Д.Использование в современном уголовном процессе на досудебных стадиях правовоых конструкций кстава уголовного судопроизводства Российской империи в обеспечении соблюдения приниципа соблюдения законности средствами судебного контроля и прокурорского надзора // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 665-671.
4. Барабаш А.С. Уголовно-правовая политика: объем понятия, идеологическая основа // Библиотека уголовного права и криминологии. 2014, № 2 (6). С. 39-48.
5. Назаров А.Д. Прогнозирование, выявление, устранение и предупреждение ошибок в уголовном судопроизводстве: уголовно-политический подход // Библиотека криминалиста. 2014, №3. С.275-284.
6. Брестер А.А. Из первого класса европейской школы мысли к современным юридическим факультетам // Право и образование №11-2014, С.42-51 (Пояснение к статье)

2015

1. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 15-24.
2. Барабаш А.С.Постановления Европейского суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 107-114.
3. Брестер А.А.Юридические препятствия в реализации права на реабилитацию в российском уголовном процессе // Государство и право № 9-2015, С.42-52 (пояснение к статье).
4. Назаров А.Д.Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права № 9-2015, С. 149-155.
5. Майорова Л.В. Некоторые вопросы расследования преступлений против здоровья населения // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 1 (9). С. 149-155.
6. Назаров А.Д.Юридическому институту Сибирского федерального университета — 60 лет // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.107-116

7. Шагинян А. С., Скоблик К. В. Уголовный процесс: оптимизация или неоправданное

   упрощение? Обзор круглого стола от 24.09.2015 // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.103-107.
8. Брестер А. А.Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.140-147.
9. Федоренкова С.Э.Особый порядок судебного разбирательства с точки зрения адвокатской этики // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.155-162.
10. Брестер А.А., Быковская А.С.Сравнительно-правовой анализ упрощенного производства в уголовном процессе России и Германии // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.162-171
11. Барабаш А.С.Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.184-191
12. Иванова О.Г.Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права № 12-2015 С.199-206
13. Тарбагаев А.Н., Назаров А.Д.Судебный контроль и предупреждение преступлений и иных правонарушений в уголовном процессе России и Германии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 3. C. 560–570
14. Барабаш А.С. Начало российского уголовного процесса, определяющее возможность конвергенции уголовно-процессуальной формы. // Библиотека криминалиста. 2015. № 5. С. 54-61.
15. Писаревский И.И. Борьба рациональных и иррациональных начал в истории доказывания по уголовным делам и ее корреляция с изменениями в науке // Уголовная юстиция. – 2015. – № 1 (5). – С. 50-55.

2016

1. Назаров А.Д., Майорова Л.В.Следственные и судебные ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона и нарушениями его запретов // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 27-33.
2. Барабаш А.С.Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 117-131.
3. Барабаш А.С.Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание (окончание) // Российский юридический журнал.2016. № 5 (110). С. 143-149.
4. Барабаш А.С.Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. 2017. № 1 (112). С. 110-124.
5. Писаревский И.И.Об истине как ценностной составляющей уголовного процесса // Вопросы российского и международного права – 2016. – № 1. – С. 113-123.
6. Писаревский И.И. Особый порядок как институт, не имеющий аналогов в истории российского уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – №. 404. – С. 169-173.
7. Писаревский И.И. Проблема учета в приговоре доводов сторон в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 25-30.
8. Писаревский И.И.Соотношение познания и доказывания при определении наказания и проблема качества приговоров // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 3 (64). – С. 143-151.
9. Скоблик К.В.Классификация решений в российском уголовном процессе //Электронное приложение к «Российскому Юридическому Журналу». №2, УрГЮУ, 2016. С. 30-36

2017

1. Иванова О.Г.Полномочия прокурора и суда при избрании меры пресечения в судебном порядке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2017. Т. 8. № 2. С. 209-216.
2. Скоблик К.В.Прогностические и познавательные решения в российском уголовном процессе // Электронное приложение к «Российскому Юридическому Журналу». - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, №1, 2017. С. 23-30.
3. Скоблик К.В.Гносеология российского уголовного процесса и критерии ее выбора. Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27, № 2. — С. 246–256.
4. Скоблик К.В.Тождественность понятий познание и уголовно-процессуальное доказывание // Вестник СПбГУ. Право. 2017. Т. 8. Вып. 2. С. 217–224.
5. Писаревский И.И. Внешнее выражение обоснованности приговора (сравнительно-исторический аспект) // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2017. № 24. C. 59–66. 
6. Назаров А.Д. Шагинян А.С. Роль прокурора в устранении следственных ошибок // Уголовная Юстиция. 2017. №2(10). С. 121-128
7. Барабаш А.С. Критерии отнесения положения к системе принципов российского уголовного процесса // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4. С. 95-99.
8. Баянов А.И.Разъяснение участникам уголовного судопроизводства целей следственных действий как необходимое условие реализации их прав и законных интересов // Вестник СПбГУ. Право. 2017. №4. С. 421-429.

2018

1. Путцке Холм, Тарбагаев А.Н., Назаров А.Д., Майорова Л.В. Роль прокурора в предупреждении и устранении следственных ошибок: российский и немецкий опыт // Всероссийский Криминологический журнал. 2018. № 3. С. 424-430.
2. Майорова Л.В. Плошкина Я.М. Correlation between the Concepts of “Detention” and “Suspicion” in the Criminal Proceedings of Russia and Germany // Журнал Сибирского Федерального Университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. №7. С. 1105-1112.
3. Барабаш А.С. О способе закрепления содержания принципа уголовного процесса, сфере его применения и его адресатах // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 72-84.
4. Барабаш А.С. Место и роль принципа в российском публичном уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2018. № 2(119). С. 68-84. 
5. Шагинян А.С., Скоблик К.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. Обзор круглого стола от 22.09.2017 // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — №9 (94). — С. 243-248.
6. Шагинян А.С. Мушегов Р.В. Особенности деятельности следователя (дознавателя) до возбуждения уголовного дела // Уголовная Юстиция. 2018. №11. С.114-11
7. Брестер А.А., Быковская А.С.Принципы упрощения уголовного судопроизводства на примере Швейцарии и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 2 — 2018, С.99-104.
8. Брестер А.А., Юришина Е.А.Критерии, лежащие в основе принятия решения о наказании: эмпирический анализ правоприменительной практики // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. ТОМ 9 № 4 (2018), С. 535-553.
9. Климович Л. П. О методах судебных экономических экспертиз / Л. П. Климович // Библиотека криминалистика. Научный журнал. – 2018. – № 3. – С. 287–295.
10. Баянов А. И. Приемы допросы, основанные на демонстрации материальных объектов, не являющихся вещественными доказательствами / А. И. Баянов, И. А. Журавлева // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2018. – № 3. – С. 226–236.
11. Логинова Н. Г. О недостатках законодательного регулирования порядка реализации решения о передаче по подследственности / Н. Г. Логинова // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2018. – № 2. – С. 48–53.
12. Майорова Л. В. Анализ взаимосвязи основного и вспомогательного производства / Л. В. Майорова, Ю. В. Горшкова // Экономика и социум. – 2018. – № 1. – С. 512–515.
13. Майорова Л. В. Выявление провокаций в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности с учетом опыта Европейского суда по правам человека / Л. В. Майорова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2018. – № 3. – С. 21–27.
14. Майорова Л. В. Электронная форма осуществления правосудия по уголовным делам: защита прав участников / Л. В. Майорова // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 10. – С. 247–249.

2019

1. Сальмаер Т. Э. Документы как источник информации о налоговом преступлении при решении вопроса о возбуждении уголовного дел а/ Т. Э. Сальмаер, А. В. Иваньков, Л. П. Климович // Современное российское право. – 2019. – № 1. – С. 7–9.
2. Климович Л. П. Использование специальных экономических знаний в расследовании уголовных дел: некоторые результаты анализа следственной практики / Л. П. Климович // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 2. – С. 42–46.
3. Klimovich L. P. Cybercrime in the conditions of the digital economy and the new tendencies in the forensic enquiry development / L. P. Klimovich, V. V. Molokov // Вестник национальной академии наук Республики Казахстан. – 2019. – № 5. – P. 6–14.
4. Семеновский А. И. К вопросу о возможности использования анализа микродвижений для решения задач допроса (теоретический аспект) / А. И. Семеновский, И. А. Журавлева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 1. – С. 106–114.
5. Баянов А. И. Допрос с использованием видеоконференц-связи на стадии досудебного разбирательства / А. И. Баянов, И. А. Ероцкая // Вестник науки. – 2019. – № 4. – С. 57– 61.
6. Логинова Н. Г. Особенности юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Н. Г. Логинова, Е. А. Федорова // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2019. – № 1. – С. 47–54.
7. Логинова Н. Г. Установление состава преступления как необходимое условие постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Н. Г. Логинова, Е. А. Федорова // Вестник академии следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 3. – С. 119–125.
8. Путцке Х. Уголовная ответственность за использование допинга в спорте: опыт Германии - пример для России? / Х. Путцке, А. Н. Трабагаев, А. Д. Назаров, Л. В. Майорова // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – № 5. – С. 856–867.

2020

1. Bayanov, Alexander I. Expanding the Powers of a Specialist in Pre-Trial Proceedings as a Necessary Condition for Improving the Quality of Investigative Actions Aimed at Obtaining Testimony / Bayanov, Alexander I. Klimovich, Larisa P. Stoyko, Nikolay G. // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2020. – № 13. – С. 1652–1661.
2. Баянов А. И. Нейтрализация речевой агрессии допрашиваемого как мера тактико-психологического обеспечения противодействия преступности / А. И. Баянов, Н. Ю. Лебедев, Ю. В. Лебедева // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 3. – С. 495-503.
3. Галимов О. Х. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта / О. Х. Галимов, И. В. Наприенков // Научный компонент: Научно-практический журнал Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – №3. – С. 32-40.
4. Галимова М. А. Правовое регулирование примирительных процедур в уголовном судопроизводстве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – № 1. – С.7-14.
5. Гармаев Ю. П. К вопросу о методологии формирования криминалистических методик расследования мошенничества и иных преступлений в сфере экономики / Ю. П. Гармаев, А. В. Чумаков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 1. – С. 48-56.
6. Гармаев Ю. П. Коррупционные преступления и их криминалистически значимые особенности // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – № 3. – С. 84-89.
7. Гармаев Ю. П. Криминологические и криминалистические проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию / Ю. П. Гармаев, Д. В. Ким // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 3. – С. 461-470.
8. Гармаев Ю. П. Междисциплинарный подход к формированию системы антикоррупционного комплаенса в Российской Федерации / Ю. П. Гармаев,  Э. А. Иванов, С. А, Маркунцов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 3. – С. 260-276.
9. Гармаев Ю. П. Наступательный подход к выявлению и расследованию коррупционных преступлений // Общество и право. – 2020. – № 2. – С. 82-87.
10. Гармаев Ю. П. Основные направления расследования коррупционных преступлений на первоначальном этапе / Ю. П. Гармаев, Д. А. Степаненко // Известия ТулГУ: Экономические и юридические науки. – 2020. – № 2. – С. 3-6.
11. Гармаев Ю. П. Основы криминалистической характеристики коррупционных преступлений: обновленный методологический подход // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 2. – С. 174-183.
12. Гармаев Ю. П. Особенности проведения тактических операций по делам о преступлениях, связанных с организованными и организованно-коррумпированными типами мошенничества при получении выплат // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. – № 2. – С. 107-113.
13. Гармаев Ю. П. Проблемные вопросы квалификации преступлений, попадающих под признаки уклонения от уплаты налогов и сборов / Ю. П. Гармаев, Я. С. Панарина // Молодой ученый. – 2020. – № 39. – С. 110-112.
14. Гармаев Ю. П. Проблемы использования результатов орд по уголовным делам о взяточничестве в крымском регионе: анализ результатов анкетирования правоприменителей / Ю. П. Гармаев, А. П. Макаров // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 2. – С. 138-141.
15. Гармаев Ю. П. Тактические операции на основе оперативного внедрения по уголовным делам об организованных типах мошенничества при получении выплат // Расследование преступлений: проблемы и пут ные вопросы при и их решения. – 2020. – № 3. – С. 80-85.
16. Гармаев Ю.П. Современные методы поиска судебной и судебно-экспертной практики с использованием сети интернет / Ю. П. Гармаев, А. С. Степаненко // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 3. – С. 11-20.
17. Гармаев Ю. П. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов / Ю. П. Гармаев, Я. С. Панарина // Молодой ученый. – 2020. – № 40. – С. 100-102.
18. Иванова И. Г. Назначение и производство судебных экспертиз в российском и германском уголовном процессе: сравнительно-правовой аспект / И. Г. Иванова, И. А. Ероцкая // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 10. – С. 283-285.
19. Космодемьянская Е. Е. К вопросу об особенностях расследования преступлений в сфере лесопромышленного комплекса (по материалам следственной практики) / Е. Е. Космодемьянская, Н. Г. Прейс // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 32-34.
20. Костенко Д. С. Следователь следователю-криминалисту не товарищ? // Научный компонент. – 2020. – № 2. – С. 74-84.
21. Лапин И. Б. О проблеме пенсионного обеспечения лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и пути ее решения / И. Б. Лапин, А. Д. Назаров, Н. Н. Астапкович // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2020. – № 10. – С.36-41.
22. Логинова Н. Г. К вопросу о правовой оценке данных о совершенном или готовящемся преступлении, ставших известными священнослужителю на исповеди, как законного повода для возбуждения уголовного дела / Н. Г. Логинова, В. Е. Шинкевич, В. С. Гришин // Философия права. – 2020. – № 3. – С. 162-167.
23. Назаров А. Д. Значение и способы совершенствования мер цифрового контроля досудебного производства в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7. – С.389-341.
24. Назаров А. Д. Некоторые особенности уголовного судопроизводства в контексте юрисдикции коренных народов в Соединенных Штатах Америки / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7. – С.319-320.
25. Назаров А. Д. Природа и сущность уголовно-правовых принципов справедливости и недопущения двойной ответственности через призму правоприменительной деятельности прокурора / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич, Я. А. Нарковский // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 4. – С. 258-259.
26. Назаров А. Д. Реформирование прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич, А. Ю. Гаранжа // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 10. – С. 279-280.
27. Назаров А. Д. Цифровизация в органах прокуратуры / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 9. – С. 256-257.
28. Назаров А. Д., Авласевич И. А., Нарковский Я. А. Прокурорский надзор на досудебной стадии уголовного процесса / А. Д. Назаров, И. А. Авласевич, Я. А. Нарковский // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 4. – С. 358-360.
29. Писаревский И. И. Обоснованность и мотивированность приговора – необходимые составляющие права на судебную защиту в истолковании Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ // Российский судья. – 2020. – № 9. – С. 36–40.
30. Судницын А. Б.Отказ в возбуждении уголовного дела органом дознания по итогу проверки сообщения о преступлении, подследственному следователю (вконтексте их взаимодействия) // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 4. – С. 221-229.
31. Судницын А. Б.Производство органом дознания неотложных следственных действий как форма взаимодействия со следователем // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2020. – Т. 2. – № 1. – С. 245-251.
32. Трофимик А. Г. Новые доказательства в апелляционном производстве России и Германии // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 5. – С. 279-283.
33. Трофимик А. Г. Нормативно-правовая основа механизма элиминации судебных ошибок в Германии: сравнительно-правовой аспект // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 2. – С.
34. Трофимик А. Г. Правовая природа апелляции (Berufung) и её значение для устранения судебных ошибок в Германии // Бизнес. Образование. Право. – 2020. – № 3. – С. 291-295. 

2021

1. Назаров А. Д. Некоторые аспекты совершенствования современного досудебного производства России // Государство и право. – 2021. – № 2. – С. 43–49.
2. Плошкина Я. М. Законопроект об уголовном проступке с учетом германского опыта правового регулирования / Я. М. Плошкина, Л. В. Майорова // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 8. — С. 133–141.
3. Плошкина Я. М. Добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в российском и германском уголовных процессах // Право и государство. — 2021. — № 2. – С. 92-107
4. Писаревский И. И. Наложение ареста на имущество должников - банкротов в контексте столкновения частных и публичных интересов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 12. – С. 190-199.
5. Климович Л. П. Оценка заключения эксперта защитником / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова, А. Е. Ожегова // Адвокатская практика. – 2021. – № 3. – С. 60-64.

2022

1. Баянов А. И. Линия защиты - средство реализации позиции защиты в досудебном производстве по уголовному делу / А. И. Баянов, Ю. П. Гармаев, А. Д. Назаров // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2022. – Т. 15. – № 8. – С. 1194-1203.
2. Климович Л. П. Правовое регулирование документальной проверки и ревизии в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 46. – С. 19-25.
3. Климович Л. П. К вопросу тактики использования специальных экономических знаний адвокатом в уголовном деле / Л. П. Климович, И. Г. Валентинавичюте // Бизнес. Образование. Право. – 2022. – № 3(60). – С. 228-234.
4. Дубынин Е. А. Вопросы доказывания виновности лица в совершении преступлений в сфере лесопромышленного комплекса (на примере расследования контрабанды леса и лесоматериалов) / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2022. – № 22-1. – С. 207-208. 
5. Дубынин Е. А. Возможности использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений: практические аспекты / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 46. – С. 31-36.
6. Гармаев Ю. П. Алгоритм проверки результатов оперативно-розыскной деятельности следователем, прокурором (взгляд криминалиста) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2022. – № 1. – С. 22-31.
7. Костюков Д. Ю. Приговор суда: порядок и проблемы постановления / Д. Ю. Костюков, Ю. П. Гармаев // Бюллетень науки и практики. – 2022. – Т. 8. – № 6. – С. 625-634.
8. Гармаев Ю. П. Типичные заблуждения относительно незаконного обналичивания денежных средств. Опровержение заблуждений / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Евразийская адвокатура. – 2022. – № 57. – С. 44-50.
9. Гармаев Ю. П. Типичные следственные ситуации и алгоритмы выявления незаконной банковской деятельности с помощью мониторинга интернет-ресурсов / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 58. – С. 70-76.
10. Гармаев Ю. П. Структура организованной преступной деятельности, связанной с незаконным обналичиванием денежных средств / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 46-51.
11. Гармаев Ю. П. Преступления в сфере лесопромышленного комплекса как объект криминалистических исследований / Ю. П. Гармаев, О. В. Середа // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 8. – С. 58-65.
12. Гармаев Ю. П. Понятие и признаки преступлений в сфере лесопромышленного комплекса / Ю. П. Гармаев, О. В. Середа // Аграрное и земельное право. – 2022. – № 213. – С. 134-138. 
13. Гармаев Ю. П. Основное направление расследования организованной преступной деятельности, связанной с незаконным обналичиванием и транзитированием денежных средств / Ю. П. Гармаев, Н. В. Поляков // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2022. – № 60. – С. 73-78.
14. Гармаев, Ю. П. Как проверить результаты ОРД на предмет нарушений. Типичные ситуации // Уголовный процесс. – 2022. – № 3. – С. 64-74.   
15. Судницын А. Б. Изъятие запрещенных или ограниченных в обороте веществ и предметов в ходе оперативного обследования: уголовно-процессуальный аспект / А. Б. Судницын, А. Л. Карлов, М. А. Галимова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 49. – С. 38-43.
16. Галимова М. А. Проблемы интеграции примирительных процедур с участием посредника в уголовное судопроизводство / М. А. Галимова, А. О. Астахова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 52-59.
17. Пахомов В. А. Совершенствование действующего законодательства при расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских карт / В. А. Пахомов, Д. В. Шинкевич // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 50. – С. 1426-1429.
18. Космодемьянская Е. Е."Цифровые следы" преступленийв сфере лесопромышленного комплекса / Е. Е. Космодемьянская, Е. Н. Фомина // Научный компонент. – 2022. – № 2(14). – С. 23-31. – DOI 10.51980/2686-939X_2022_2_23. – EDN VMCQII.
19. Космодемьянская Е. Е. Тактические особенности допроса свидетелей при расследовании преступлений в сфере лесопромышленного комплекса / Е. Е. Космодемьянская, В. А. Лебедева // Научный компонент. – 2022. – № 13. – С. 30-39. 
20. Плошкина Я. М. Прекращение уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей, предписаний как альтернативный способ… разрешения уголовно-правового конфликта в германском уголовном процессе / Я. М. Плошкина, Н. П. Кириллова // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – Т. 75. – № 187. – С. 109-122. 
21. Плошкина Я. М. Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и компенсацией вреда при совершении многообъектного уголовно наказуемого деяния по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 92-101.
22. Костенко Д. С. Эффективность уголовно-процессуальных запретов определенных действий в отношении подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, связанных с уничтожением или повреждением имущества // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 49. – С. 234-238.
23. Николюк В. В. Внесудебное депонирование показаний несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) как одно из процессуальных средств охраны его психического и физического здоровья (часть вторая) / В. В. Николюк, А. Б. Судницын // Общество и право. – 2022. – № 79. – С. 40-46.

Статьи в различных научных сборниках

до 1980 года

1. Заблоцкий В.Г. К вопросу о понятии обоснованности приговора в советском уголовном процессе // Проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей. - Иркутск, 1970, Вып. 1. - С. 99-117
2. Заблоцкий В.Г. Основания постановления оправдательного приговора: Серия юрид., вып. 11, ч. 4 // Вопросы борьбы с преступностью: Серия юрид., вып. 11, ч. 4. Труды Иркутского университета. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1971, Т. 81. - С. 99-128
3. Фирсов Н.К. Обязательность указаний вышестоящего суда // Материалы научной конференции. - Красноярск, 1972. - С. 74-78

1980-1989

1. Барабаш, А. С. Об уголовной и уголовно-процессуальной ответственности // Вопросы взаимосвязи уголовного права и процесса. -Калинин, 1988. -С. 28 - 33
2. Барабаш А.С., Володина Л.М. Понятие прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст. ст. 6/2 - 9 УПК РСФСР) // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - С. 123-131
3. Барабаш А. С. Характер деяния при освобождении от уголовной ответственности с применением мер административного или общественного воздействия // Вопросы уголовной ответственности и наказания. -Красноярск : Изд-во Красноярского ун-та, 1986. -С. 119 - 131
4. Барабаш А.С. Цель доказывания при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 48-53
5. Заблоцкий В.Г.О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания // Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С. 26-32
6. Заблоцкий В.Г. Признание лица виновным в совершении преступления не иначе как по приговору суда - выражение принципа осуществления правосудия только судом // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987. - С. 36-44
7. Стойко Н.Г.Идеальные познавательные модели в уголовном процессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам:межвузовский сборник. - Красноярск : Красноярский университет, 1987. - С.28-37
8. Царёв В.М. Эффективность участия защитника в установлении обстоятельств дела на предварительном следствии // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам:межвузовский сборник. - Красноярск : Красноярский университет, 1987. - С.136-145
9. Барабаш А.С.Разработка проблем ответственности в уголовно-процессуальной литературе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам:межвузовский сборник. - Красноярск: Красноярский университет, 1987. - С.163-170
10. Назаров А.Д.О восполнении в суде пробелов предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. Сборник научных трудов. - М., ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988, С. 28-35.
11. Барабаш А.С., Стойко Н.Г. Доказывание и его цель при прекращении уголовных дел по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям // Проблемы доказывания по уголовным делам : межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Красноярский университет, 1988. - С. 38-51
12. Майорова Л.В.Особое производство // Проблемы доказывания по уголовным делам: межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Красноярский университет, 1988. - С. 106-111
13. Заблоцкий В.Г.О подходе к определению предмета исследования при установлении виновности обвиняемого в совершении преступления //Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С.21-32
14. Стойко Н. Г.Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности и установление виновности лица, совершившего преступление // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С. 32-39
15. Барабаш А.С, Помренин К.Г.Состязательность, ее роль в установлении виновности обвиняемого // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С. 40-53
16. Царев В. М. Доказывание виновности и вопрос об одностороннем характере деятельности защитника// Проблемы доказывания виновности в советском уголовном- процессе: Межвуз. сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. С. 67-72

1990-1999

1. Царев В.М. Гарантии реального участия защитника в стадии предварительного расследования // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1992. С. 66-71
2. Барабаш, А.С.Отклоняющееся поведение, ответственность и социальная работа // Социальные противоречия и отклоняющееся поведение. -Красноярск,1993. -С. 3-10
3. Стойко Н. Г.Социальная работа в действии // Социальные противоречия и отклоняющееся поведение. -Красноярск,1993. -С. 29 - 31
4. Назаров А.Д. Влияние следственного риска на следственные ошибки по уголовному делу // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1997.
5. Назаров А.Д. Прокурор в уголовном процессе Швеции и России // Правовая реформа в России и зарубежный опыт. Красноярск, 1998, с. 140-151.
6. Назаров А.Д. О единстве статуса следователей в Российской Федерации // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1998, с. 143-147.
7. Назаров А.Д. Устранение в суде следственных ошибок в свете реформы уголовно-процессуального законодательства // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью. - Москва-Кемерово, 1997, с. 165-168.
8. Стойко Н.Г.К вопросу о конфликтологической модели уголовного процесса // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-248. с. С. 154-156.
9. Шагинян А.С.Заочное производство: Европейский опыт и реформа уголовно-процессуального законодательства в РФ // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. М.; Кемерево, 1997. С. 157-159.
10. Майорова Л.В.Проблемы предварительного следствия // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. М.- Кемерово, 1997.
11. Назаров А.Д. Восполнение в суде следственных ошибок // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса>"Российской Федерации. Красноярск, 1997, с. 96-99.
12. Шагинян А.С. Институт приостановления предварительного расследования сравнительно-исторический аспект (по судебным уставам 1864 г,) // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 1999, Ч. 1. - С. 64-71
13. Назаров А.Д. Восполнение пробелов предварительного расследования государственным обвинителем в суде // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1998, с. 67-69.
14. Барабаш А.С.Средства повышения результативности правоприменительной деятельности при расследовании уголовных дел (тезисы) // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. Ч.1./Материалы межвуз. конференции: изд-во КВШ МВД РФ. Красноярск, 1998. С. 134-137.
15. Барабаш А.С. Значимость понятия «личность» в уголовно-процессуальной деятельности //Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы // Межвуз. сборник: изд-во КГУ.  Красноярск, 1999. С. 16-21.
16. Стойко Н.Г. Конституция и Европейская конвенция по правам человека как источники национального уголовно-процессуального права стран Европейского союза и России // Межвуз. сборник: изд-во КГУ.  Красноярск, 1999. С. 7-15
17. Назаров А.Д.Причины следственных ошибок // Межвуз. сборник: изд-во КГУ.  Красноярск, 1999. С. 61-71
18. Майорова Л.В.Охрана личных данных в уголовном судопроизводстве // Межвуз. сборник: изд-во КГУ.  Красноярск, 1999. С. 22-25
19. Гончарова А.Н.Дела частного обвинения в российском уголовном процессе XIX - начала XX века // Межвуз. сборник: изд-во КГУ.  Красноярск, 1999. С. 22-25

2000-2009

1. Барабаш А.С.К вопросу о субъектах доказывания в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. Ч. 2. / Материалы междунар, конференции: изд-во СЮИ МВД РФ. Красноярск, 2001. С. 66-71. 
2. Барбаш А.С.Соотношение понятий «объект» и «предмет» познания и использование их при описании уголовно-процессуальной деятельности (тезисы) // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции Ч. 3. Изд-во ТГУ. Тюмень, 2001. С. 41-45.
3. Барабаш А.С.Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 1: изд-во Краснояр. ун-та. Красноярск, 2002. С. 123-135.
4. Барабаш А.С. Тенденции развития уголовно-процессуальной формы // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 2: изд-во Краснояр. ун-та. Красноярск, 2002. С. 162-174. 
5. Барабаш А.С. Два начала уголовного процесса: публичность и состязательность (тезисы) //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе. Ч. 2. / Материалы междунар. Конференции: изд-во СЮИ МВД РФ. Красноярск, 2002. С. 95-98. 
6. Барабаш А.С.Роль требования приложимости в реализации целей уголовно-процессуального доказывания // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 46-55.
7. Шагинян А.С. К вопросу о понятии и назначении приостановления предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа. Сборник научных статей. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2002. - С. 102-111
8. Барабаш А.С. Использование понятий «объект» и «предмет» в теории доказывания (статья) //Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 38-46.
9. Шагинян А.С. К вопросу о понятии и назначении приостановления предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 102-111
10. Стойко Н.Г., Танцерев М.В. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего по новому УПК РФ // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 102-111
11. Гончарова А. Н.Процессуально-правовые основания ограничения принципа публичности при производстве по делам частного обвинения // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 127-136
12. Назаров А.Д. Внедрение компьютерной техники в деятельность следователей и прокуроров // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа./ Межвуз. сборник: Краснояр. ун-т. Красноярск, 2002. С. 111-127
13. Барабаш А.С. Состязательность – ее прошлое и настоящее в теории российского уголовного процесса и в законодательстве // Сибирские юридические записки: Ежегодник ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 3. Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. С. 142-164.
14. Барабаш А.С. Цели уголовного процесса // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2 /Отв. ред. Т.В. Сахнова. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. С. 439-457.
15. Горелик А.С., Барабаш А.С. Опыт взаимодействия правозащитной организации с прокуратурой по жалобам о применении сотрудниками милиции незаконных мер принуждения при расследовании уголовных дел // Совершенствование взаимодействия общественных, правозащитных организаций и органов прокуратуры в вопросах защиты прав и свобод граждан (материалы «круглого» стола 12 мая 2004 г./Под общ. ред. Бессарабова В.Г. , Рыбчинского А.И., Михалевича И.В. - М.: Моск. Хельсингс. группа, 2004. С. 70-73.
16. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия по УПК РФ  // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: сборник материалов научно-практической конференции, 29-31 января 2004 г. – Томск, 2004.
17. Барабаш А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. д.ю.н., профессора М.К. Свиридова. – Томск: изд-во НТЛ, 2004. С. 60 – 63. 
18. Шевченко И.А. Потерпевший как признак преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ / И.А. Шевченко // Проблемы правового регулирования общественных отношений. Сборник статей аспирантов. - Красноярск: РУМЦ ЮО. – 2005 г. – С. 134 – 137.
19. Шагинян А.С. Право на доступ к правосудию: европейские стандарты и национальное законодательство (тезисы) // Актуальные проблемы развития российского законодательства: сборник материалов региональной научно-практической конференции, 29-31 октября 2005 г. – Томск: Издательство Томского университета , 2005.
20. Плошкина Я.М. Пределы вмешательства в тайну телефонных переговоров и пределы ограничения права на неприкосновенность жилища по законодательству ФРГ // Иностранное право. Сборник научных статей и сообщений. - М.: МАКС-Пресс, 2005, Вып. 5. - С. 53-59
21. Барабаш А.С. Соотношение обвинения и уголовного преследования // Актуальные проблемы юридической науки: тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф./Краснояр. гос. ун-т Юрид. ин-т; отв. ред. А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. С. 756 -762
22. Барабаш А.С. Уголовное преследование в стадии предварительного расследования // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. Трудов (в двух частях). Часть первая – М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 202-205.
23. Барабаш А.С. Состязательность в стадии предварительного расследования // Пятьдесят лет    кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005г.: В 2 ч. – Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 76-81. 
24. Барабаш А.С. Обвинение как двигатель уголовного процесса (статья) // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19-20 ноября 2004 г. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С. 474-479.
25. Стойко Н.Г. К вопросу о сближении континентально-правовой и англосаксонской уголовно-процессуальных систем // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2-х частях. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2006, Ч. 2. - С. 173-175
26. Барабаш А.С. Незаконное насилие в деятельности правоохранительных органов при расследовании уголовных дел и способы его преодоления // Унiверситетськi науковi записки (Universitatis scitntiae notoriae). Часопис Хмельницького унiверситету управлiння та права № 2 (22), 2007. С. 338-343.
27. Мальтов С.Н., Назаров А. Д., Стойко Н. Г. К вопросу о правовых последствиях провокаций в уголовном процессе // Право на судебную защиту в уголовном процессе. -Томск : Изд-во Томского университета, 2007. -С. 98-106
28. Стойко Н.Г. Реформирование российского уголовного судопроизводства: необходимость и последствия // Право на судебную защиту в уголовном процессе. -Томск : Изд-во Томского университета, 2007. -С. 37-47
29. Шагинян А.С. Некоторые вопросы заочного рассмотрения уголовных дел // Приоритетные направления развития правового государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф, 28-29 сентября 2007 г. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2008.
30. Назаров А.Д. Усмотрения должностных лиц правоохранительных органов в уголовном процессе Швеции, Германии и США // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина. Материалы международной научно-практической конференции, Красноярск, 25-26 сентября 2008 г. В 2-х частях. - Красноярск: ИПК СФУ, 2008, Ч. 1. - С. 276-282
31. Майорова Л.В. Современные тенденции развития уголовно-процессуального законодательства в странах Центральной и Восточной Европы // Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина. Материалы международной научно-практической конференции, Красноярск, 25-26 сентября 2008 г. В 2-х частях. - Красноярск: ИПК СФУ, 2008, Ч. 1. - С. 258-266
32. Брестер А.А. Понятие "начало уголовного процесса" и его значение для обеспечения защиты прав человека в уголовном процессе // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: материалы всероссийской научно-практической конференции, г.Тюмень, 6-7 февраля 2009г.: В 2 ч. Ч.1/Под ред. д-ра юридических наук Л.М.Володиной. Тюмень: издательство ТГУ, 2009 Стр.138-143 

2010

1. Барабаш А.С. Значение решений Конституционного Суда для понимания сущности российского уголовного процесса // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов междунар. науч. конф. СПб, 30-31 окт. 2009 г. / Сост. К.Б. Калиновский. СПб; Северо-западный филиал Российской академии правосудия. – СПб: Издательский дом «Петрополис». 2010 с. 37-45.

2. Брестер А.А. К вопросу о методе уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010г.): в 3ч. Ч.2/отв. редактор Д.Д.Невирко. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010 стр.108-111
3. Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса, его значение для определения системы принципов // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых/отв.ред. Э.А.Павельева, Т.Ю.Сидорова, ЮИ ФГОУ ВПО «СФУ».- Красноярск: ИПК СФУ, 2010 стр.440-445
4. Тузов А.Г. Оказание правовой помощи по уголовным делам иностранным государствам по уголовно-процессуальному закону Чешской Республики // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 2. - С. 214-218 
5. Лопатин А.А. К вопросу о деятельности негосударственного экспертного учреждения и негосударственного эксперта // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Материалы Международной научно-практической конференции, Россия, г. Волгоград, 27 мая 2010 г.. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - С. 99-102
6. Шевченко И.А. К вопросу о цели ювенального уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010, Ч. 2. - С. 205-208
7. Иванова О.Г. К вопросу о понятии судейского усмотрения // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск: ИПК СФУ, 2010. - С. 445-452
8. Барабаш А.С.О «смешанном» характере российского уголовного процесса // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества», 30 сент. – 1 окт. 2010 г. [Текст] : сб. докладов: в 2 т. Т. 2 / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т; редкол.: В.М. Шафиров (отв. ред.) [ и др.]. – Красноярск : Центр информации, 2011. С.297-302.

2011

1. Брестер А.А. Уголовный процесс как познавательная деятельность // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 51. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - С. 8-13.
2. Иванова О.Г. Анализ практики следственных и судебных органов Красноярского края в свете применения ст. 97 УПК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - С. 336-340
3. Тузов А.Г. Основания содержания под стражей в уголовном процессе Чехии в контексте практики европейского суда по правам человека // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - С. 372-378
4. Тузов A.Г. Основания избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в уголовном процессе Чехии // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIV научно-практической конференции (17 февраля 2011 г.): в 2 ч.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011, Ч. 2. - С. 188-190
5. Барабаш А.С. Начало, определяющее уголовно-процессуальную форму современного процесса России и направление ее развития // Право и процесс в XXIвеке: континентальный опыт и перспективы : сб. науч. ст. / Сиб. федер. ун-т. Юрид. ин-т ; отв. ред. Т.В. Сахнова. - Красноярск : СФУ, 2011. С. 301-306.
6. Барабаш А.С. Реализация органами государства публичного начала российского уголовного процесса при рассмотрении жалоб лиц, пострадавших от пыток // Международные стандарты прав человека и проблемы их реализации в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ. (Книга 1): Материалы международ. научн.-практ. конференции. – Харьков: Изд-во «Право». 2011 г. С. 11-22.

2012

1. Барабаш А.С. Место и роль состязательности в стадии в стадии судебного разбирательства. // Судебная власть и правлсудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 30-31 марта 2011 года. – Екатеринбург, 2012. С. 80-84.
2. Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья //Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 /Сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. С. 6-14.
3. Барабаш А.С. Advesatorisches Vorverfaren? // Das strafprozessuale Vorverfaren in Zentralasieh zwischen inguisitorischem und adversatorischem Modell. Frankfurt am Main. 2012. S. 177-191.
4. Иванова О.Г. Избрание меры пресечения российскими судами в свете практики Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 55. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 28-32.
5. Назаров А.Д. Уголовно-процессуальная политика и стратегия выявления, устранения и предупреждения ошибок в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 55. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 46-48.
6. Тузов А.Г. Уголовно-процессуальная политика и изменение уголовно-процессуального закона (на примере Российской Федерации и Чешской республики) // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 55. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2012. - С. 65-70.

2013

1. Иванова О.Г. Некоторые полномочия суда при избрании меры пресечения // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 59. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. - С. 40-43.
2. Назаров А.Д. Современная уголовно-процессуальная политика и динамика ошибок в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. Ч. 59. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. - С. 72-78.
3. Брестер А.А. Упрощение уголовного процесса как тенденция к его исчезновению // Рабочая тетрадь по реформе следствия. Том 2. М. Фонд «Общественный вердикт», 2013.
4. Брестер А.А. Разделение основного процесса доказывания и процесса выбора наказания как гарантия оказания квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного процесса /Сборник материалов конференции «Адвокатура. Государство. Общество». 2013, стр. 37–39.

2014-2015

1. Брестер А.А. Особый порядок судебного разбирательства и уголовно-процессуальная деятельность // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2014. С. 46-51.
2. Майорова Л.В. Пересмотр решений по уголовным делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2014. С. 79-83.
3. Метёлкин А.В. К вопросу о правовом статусе "скрытого" подозреваемого // Правовые проблемы укрепления российской государственности Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2014. С. 89-94.
4. Назаров А.Д. Возвращение судом уголовного дела прокурору как инструмент устранения и предупреждения ошибок в уголовном судопроизводстве // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 164-170.
5. Майорова Л.В., Финке М. Ревизия решений по уголовным делам // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 164-170.
6. Шагинян А.С. К вопросу о статусе потерпевшего в российском уголовном процессе // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева. Санкт-Петербургский государственный университет; Под редакцией Н.Г. Стойко. Санкт-Петербург, 2015. С. 164-170.
7. Скоблик К.В. К вопросу о процессе принятия уголовно-процессуальных решений //Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 1. С. 231-235.
8. Брестер А.А., Белецкая Л.С. Модели взаимоотношений следователя и защитника на стадии предварительного расследования // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. С.76-83
9. Назаров А.Д. О локализации фундаментальной ошибки, связанной с невыявлением незаконных и недозволенных методов раскрытия и расследования преступления // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск, 2015. С.131-137

2016

1. Шевченко И.А. Профессиональная этика адвоката // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.5-33
2. Шевченко И.А. Клиентоориентированная юридическая практика (некоторые аспекты). // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.34-43
3. Карачёва О.В. Доверие в адвокатской деятельности (некоторые аспекты). // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.44-65
4. Рудакова М.С.К вопросу о самостоятельности адвоката при определении позиции по уголовному делу. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.66-75
5. Старченко В.И. Гонорар успеха: зигзаги судебной практики. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, 76-81
6. Трубецкой Н.А. Об обеспечении права на эффективную защиту в уголовном судопроизводстве в случае неолбходимости замены адвоката. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.82-92
7. Туревич А.И. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.93-98
8. Брестер А.А. Взыскание компенсации за телесные повреждения без установления виновного лица, полученные в период нахождения под юрисдикцией правоохранительных органов. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности: сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.99-109
9. Хорошев И.А. Допрос в судебном разбирательстве по уголовному делу // Об адвокатуре и адвокатской деятельности: сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.111-121
10. Редькин Д.А. Техники подготовки юридических документов. Как подготвоить документ, чтобы повысить шансы его удачного рассмотрения в суде? // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.121-131
11. Белецкая Л.С., Брестер А.А.Обоснованность ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в публичном уголовном процессе. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, 132-141
12. Трубецкой Н.А. Презумпция невиновности в гражданком процессе. // Об адвокатуре и адвокатской деятельности : сборник статей / отв. ред. и сост. И.А. Шевченко. – Красноярск : Центр информации, 2016, С.142-154
13. Назаров А.Д. Полномочия прокурора и суда при избрании меры пресечения в судебном порядке / Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 89-102
14. Барабаш А.С. Основной доказательственный процесс, схема его реализации // III Московский юридический форум. Международная научно-практическая конференция, посвященная 95-летию профессора Полины Абрамовны Лупинской. «Современные проблемы доказывания и принятиярешений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты» (г. Москва, Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 8 апреля 2016 г.) : материалы конференции / отв. ред. С. Б. Россинский. – Москва : Оригинал-макет, 2016. С. 35-40.
15. Скоблик К.В. Две логики уголовно-процессуального доказывания. / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения : сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. - Курск: Изд-во "Университетская книга", 2016. - С. 182-186.
16. Скоблик К.В. Виды уголовно-процессуальных решений. / Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей - Р 76 Вып. 16 / отв. ред. В.А. Уткин - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. С. 243-244. 
17. Скоблик К.В. Достаточность при принятии уголовно-процессуальных решений и ее виды. / Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / науч. ред. М.К. Свиридов, О.И. Андреева ; отв. ред. И.В. Чаднова . - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2016 - Ч. 71. С. 102-107.
18. Брестер А.А., Куклина Н.С. О некоторых препятствиях к заявлению прокурором отказа от обвинения некоторых препятствиях к заявлению прокурором отказа от обвинения / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, О.И. Андреева, Томск, 2016 С.138-150
19. Писаревский И.И. Обоснованность приговора при особом порядке судебного разбирательства порядке судебного разбирательства / Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, О.И. Андреева, Томск, 2016 С. 202-203

2017-2018

1. Скоблик К.В. Основания принятия познавательного уголовно-процессуального решения / Енисейские правовые чтения: сборник материалов XI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (20–21 апреля 2017 г.). Красноярск, 2017. - С. 566-573/
2. Баянов А.И. Свобода или обоснованность выбора тактики допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. 2017. № 14. С.19-21.
3. Баянов А.И. О Соответствии понятия «Тактика допроса» современному состоянию и тенденциям развития криминалистического содержания следственного действия // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 112-113.
4. Баянов А.И. Методологические аспекты криминалистической теории допроса // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики. 2017. С. 78-83
5. Баянов А.И. Материальные объекты, используемые для демонстрации в процессе допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации; Ответственный редактор Н.Н. Цуканов. 2018. С. 87-89.
6. Баянов А.И. Методическая классификация ситуаций допроса // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2018. С. 7-10
7. Баянов А.И. Демонстрация осведомленности – тактическая задача допроса // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2018. С. 170-173.
8. Скоблик К.В. Формально-логическая сторона процесса принятия познавательного уголовно-процессуального решения // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / науч. ред.: О.И. Андреева, Т.В. Трубникова ; отв. секретарь И.В. Чаднова. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. - С. 114-120
9. Скоблик К.В. Проблема принятия познавательных и прогностических уголовно-процессуальных решений // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. – Вып. 17 / отв. ред. В.А. Уткин. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017. С. 297-298.
10. Скоблик К.В. Познавательные и прогностические решения в российском уголовном процессе (проект в рамках конкурса НИР) // Сборник тезисов участников форума "Наука будущего - наука молодых" - Нижний Новгород, 2017. С. 449-451
11. Брестер А.А., Юришина Е.А. Особый порядок как процедура принятия решения о наказании // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / науч. ред.: О.И. Андреева, Т.В. Трубникова; отв. секретарь И.В. Чаднова. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – С. 137-146.
12. Иванова И. Г. Борьба с вербовкой террористов через социальные сети (международно-правовой аспект) / И. Г. Иванова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае : сборник статей. – Барнаул, 2018. – С. 107–114.
13. Хакимов Н. А. Повышение эффективности осмотра места происшествия / Н. А. Хакимов // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сборник статей. – Иркутск, 2018. – С. 127–130.
14. Трофимик А. Г. Использование принципа соразмерности (VERHÄLTNISMÄßIGKEITSGRUNDSATZ) при заключении под стражу по уголовно-процессуальному праву Германии / А. Г. Трофимик // Енийские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2018. – С. 224–229.
15. Назаров А. Д. Уголовные дела о наркотиках и психотропных веществах в России и Ираке: лечение как альтернатива наказанию / А. Д. Назаров, А. Г. Трофимик, Ф. Абдулкерим // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сборник статей. – Красноярск, 2018. – С. 157–159.

2019

1. Климович Л.П. О криминалистической характеристике преступлений экстремистской направленности, совершаемых в интернет-пространстве / Л. П. Климович, С. В. Мартыненко // Национальная политика в сфере профилактики и противодействия экстремизму и терроризму как условие обеспечения единства российской нации и гармонизации межнациональных и этноконфессиональных отношений : сборник статей. – Абакан, 2019. – С. 190–196.
2. Журавлева И. А. Процесс распознавания в судебной экспертизе / И. А. Журавлева // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. – Томск, 2019. – С. 154–155.
3. Баянов А. И. Наводящие вопросы при проведении допросов: проблемы и пути их решения / А. И. Баянов // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации : сборник статей. – Симферополь, 2019. – С. 8–12.
4. Баянов А. И. Назначение, область применения и уровни криминалистической характеристики преступления (КХП) / А. И. Баянов // Енисейские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 262–270.
5. Баянов А. И. Следственная ситуация - информационное основание процесса принятия криминалистического решения / А. И. Баянов // Вклад Л. Я. Драпкина в криминалистическую науку : сборник статей. – Екатеринбург, 2019. – С. 39–48.
6. Логинова Н. Г. К вопросу о взаимодействии следователя с органом дознания на стадии возбуждения уголовного дела / Н. Г. Логинова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. – Красноярск, 2019. – С. 49–51.
7. Логинова Н. Г. Общая характеристика оснований возвращения уголовного дела прокурору / Н. Г. Логинова // Енисейские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 350–357.
8. Майорова Л. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба / Л. В. Майорова, Я. М. Плошкина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 177–179.
9. Майорова Л. В. Защита прав участников при электронной форме осуществления правосудия по уголовным делам / Л. В. Майорова // Право в информационном обществе: трансформация или модернизация? – Красноярск, 2019. – С. 136–143.
10. Майорова Л. В. Противодействие провокации преступлений в сфере экономики: сравнительный аспект по законодательству России и Германии / Л. В. Майорова // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические аспекты. – Новосибирск, 2019. – С. 109–112.
11. Иванова И. Г. Расследование преступлений в сфере таможенного дела: проблемы и перспективы / И. Г. Иванова // Енисейские политико-правовые чтения : сборник статей. – Красноярск, 2019. – С. 317–322.
12. Иванова И. Г. Использование криминалистических идентификационных препаратов при расследовании преступлений / И. Г. Иванова // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2019. – № 16. – № 22–24.
13. Баянов А. И. Область применения типовой криминалистической характеристики преступления (КХП) / А. И. Баянов, Л. П. Климович // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2019. – № 16. – С. 9–11.

2020

1. Галимов О. Х. Особенности реализации положений статьи 191 УПК РФ при расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 51-54.
2. Галимова М. А. К вопросу об использовании института медиации в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 2. – С. 168-171.
3. Гармаев Ю. П. Проблемы расследования взяточничества и иных коррупционных преступлений // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений : сб. ст. по материалам Междунар. симп. / отв. за вып. Г. М. Меретуков. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – С. 179-184.
4. Гармаев Ю. П. Проблемы создания криминалистических методик расследования коррупционных преступлений // Предупреждение коррупции в органах государственной власти Российской Федерации : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Н. А. Петухова, Е. В. Рябцевой. – Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2020. – С. 82-86.
5. Гармаев Ю. П. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 185-186.
6. Гармаев Ю. П. Тактическая операция «задержание с поличным» при расследовании вымогательств / Ю. П. Гармаев, Д. А. Геворкян // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 75-й науч.-практ. конф. студентов по итогам НИР за 2019 год / отв. за вы. А.Г. Кощаев. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – С. 1056-1058.
7. Иванова И. Г. Некоторые проблемы назначения и производства комплексной психолого-лингвистической экспертизы // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 118-122.
8. Иванова И. Г. Некоторые проблемы назначения и производства судебной компьютерно-технической экспертизы мобильных телефонов // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции «Уголовно процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». – Отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков, 2020. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. – С. 95-97.
9. Карачев А. Ю. Первичный пахидермопериостоз: клиника, дифференциальная диагностика / А. Ю. Карачев, Ю. В. Карачева, Ю. Ю. Винник // Актуальные вопросы дерматовенерологии, косметологии и репродуктивного здоровья: сборник статей междисциплинарной региональной научно-практической конференции дерматовенерологов и косметологов. – Красноярск : КААС, 2020. – С.84-87.
10. Климович Л. П. Направления использования экономико-криминалистического анализа: современные тенденции / Л.П. Климович // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 2. – С. 237-240.
11. Климович Л. П. О влиянии Конституции РФ на основные положения уголовно-процессуального закон / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С.
12. Космодемьянская Е. Е. Возможности использования информационно-телекоммуникационных технологий в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершенных в условиях неочевидности / Е. Е. Космодемьянская, Е. А. Межинский // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции «Уголовно процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». – Отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков, 2020. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. – С. 117-122.
13. Космодемьянская Е. Е. Методические рекомендации по расследованию контрабанды наркотиков (по материалам следственной практики) / Е. Е. Космодемьянская, Н. Г. Прейс // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 190-193.
14. Космодемьянская Е. Е. Расследование контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов в сфере лесопромышленного комплекса: к постановке проблемы // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 166-174.
15. Костенко Д. С. Фигура следственного судьи как ключевой элемент института судебного контроля // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 633-637.
16. Логинова Н. Г. К вопросу о придании статуса обвиняемого при расследовании уголовного дела в форме дознания // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. –
17. Майорова Л. В. Соотношение понятий «задержание» и «подозрение» в уголовном процессе России и Германии / Л. В. Майорова, Я. М. Плошкина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С.174-176.
18. Масарновская С. А. Итоговое судебное решение как предмет сплошной кассации // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 654-658.
19. Масарновская С. А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: подходы иракских и российских законодателей и практиков / С. А. Масарновская,  Ф. А. Абдулкарим // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. –  С. 572-576.
20. Назаров А. Д. Динамичный судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства как механизм исправления и предупреждения следственных ошибок // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С.
21. Писаревский И. И. Несколько слов в защиту стадии возбуждения уголовного дела на примере производства по делам об административных правонарушениях // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 270–274.
22. Самойлик П. А. Процессуальные препятствия к применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при производстве по уголовным делам в порядке гл. 40.1 УПК РФ // Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С. 669-672.
23. Судницын А. Б. Охрана психического здоровья несовершеннолетних потерпевших, свидетелей в ходе предварительного расследования и право обвиняемого допрашивать лиц, свидетельствующих против него // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII международной научно-практической конференции (2–3 апреля 2020 г.) : в 2 ч. / отв. ред. Д.В. Ким. – Красноярск : СибЮИ МВД России, 2020. – Ч. 1. – С. 148-151.
24. Хакимов Н. А. Участие специалиста в исследовании обстановки места происшествия //  Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей по материалам XIII Всероссийской научно-практической конференции (25-26 сентября 2020 г.). – Красноярск, 2020. – С.405-408.

2021

1. Назаров А. Д. Использование механизма Европейского суда по правам человека в устранении судебных ошибок / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко //  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в российском уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции посвященной 25-летию членства России в Совете Европы (Хабаровск, 15-16 октября 2021 г.). – Хабаровск, 2021. – С. 94-99.
2. Шинкевич Д. В. Решения Европейского суда по правам человека и их значение в уголовном судопроизводстве //  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в российском уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции посвященной 25-летию членства России в Совете Европы (Хабаровск, 15-16 октября 2021 г.). – Хабаровск, 2021. – С. 141-147.
3. Дубынин Е. А. Проблемные аспекты доказывания виновности лица при расследовании причинения вреда здоровью человека / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XХIV международной научно-практической конференции, Красноярск, 08–09 апреля 2021 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 296-299.
4. Дубинин Е. А. Некоторые вопросы использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании имущественных преступлений / Е. А. Дубинин, Е. Е. Космодемьянская // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации : сборник статей ХIX Международной научно-практической конференции, посвященной памяти советского и российского ученого-криминалиста Вениамина Константиновича Гавло, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, Барнаул, 29 мая 2021 года. – Барнаул : Алтайский государственный университет, 2021. – С. 175-183.
5. Дубинин Е. А. К вопросу о криминалистических, организационных и уголовно-процессуальных проблемах борьбы с преступностью в современных условиях / Е. А. Дубинин, Е. Е. Космодемьянская // Проблемы современного законодательства России и зарубежны стран: матер. X Межд. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 1 октября 2021 г.) / отв. ред. А. М. Бычкова, Н.В. Кешикова. – Т. 1. – Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 101-106.
6. Костенко Д. С. Выявление качественных преобразований института мер пресечения через рассмотрение проблем применения отдельных мер // Проблемы современного законодательства России и зарубежны стран: матер. X Межд. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 1 октября 2021 г.) / отв. ред. А. М. Бычкова, Н.В. Кешикова. – Т. 1. – Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 109-114.
7. Плошкина Я. М. Перспективы развития альтернативных способов разрешения уголовно-правового конфликта в российском уголовном процессе с учетом германского опыта // Проблемы современного законодательства России и зарубежны стран: матер. X Межд. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 1 октября 2021 г.) / отв. ред. А. М. Бычкова, Н.В. Кешикова. – Т. 1. – Иркутск : Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 126-131.
8. Климович Л. П. Электронное уголовное дело в отечественном уголовном процессе: миф или реальность? / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова, Г. П. Дмитриев // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации : сборник статей ХIX Международной научно-практической конференции, посвященной памяти советского и российского ученого-криминалиста Вениамина Константиновича Гавло, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, Барнаул, 29 мая 2021 года. – Барнаул: Алтайский государственный университет, 2021. – С. 35-44.

2022

1. Назаров А.Д. Использование механизма Конституционного Суда Российской Федерации в устранении следственных и судебных ошибок / А. Д. Назаров, Д. С. Костенко // Конституциализация уголовного судопроизводства (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации) : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 30 октября 2021 года / Под ред. К.Б. Калиновского. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2022. – С. 115-121.
2. Кириллова Н.П. Поддержание государственного обвинения в суде как элемент прокурорской власти в Германии и России / Н. П. Кириллова, А. Д. Назаров // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 48. – С. 102-107.
3. Назаров А. Д. Прокурорская власть в России: становление и развитие // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 96-99.
4. Климович Л. П. Участие или содействие? / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 105-108. 
5. Климович Л. П. О процессуальной форме использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 113-119.
6. Дубынин Е. А. Криминалистические и процессуальные проблемы сбора и использования доказательств по делам о преступлениях против личности / Е. А. Дубынин, Е. Е. Космодемьянская // Совершенствование уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности : Материалы международной научно-практической конференции, Омск, 26 ноября 2021 года / Пред. редколлегии М.М. Горшков. – Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 105-108.
7. Иванова И. Г. Типовые ошибки специалистов, участвующих в осмотре места происшествия // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 83-90.
8. Писаревский И. И. Амнистия капиталов: уголовно-процессуальный аспект // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 244-248.
9. Хакимов Н. А. Участие специалиста при осмотре места происшествия // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 384-390.
10. Семеновский А. И. Оценка и использование показаний лиц, с учетом сведений об их алкогольной интоксикации // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 297-306.
11. Гармаев Ю. П. Проверка следователем результатов оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 118-120.
12. Галимова М. А. О содержании института восстановительного правосудия / М. А. Галимова, А. О. Астахова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 164-167.
13. Галимов О. Х. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия как особая форма уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 169-172.
14. Овсянников Ю. В. Проблемы, возникающие на начальном этапе уголовного судопроизводств по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 142-145.
15. Овсянников Ю. В. Правовое регулирование производства следственных действий в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлении: проблемы и пути решения // Енисейские политико-правовые чтения : Сборник научных статей по материалам XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Красноярск, 19–24 сентября 2022 года / Отв. редактор Г.Л. Москалев. – Красноярск: Красноярская региональная общественная организация "Общественный комитет по защите прав человека", 2022. – С. 222-227.
16. Космодемьянская Е. Е. Расследование преступлений экономической направленности в сфере лесопромышленного комплекса: проблемы и возможные пути их решения (по материалам судебно- следственной практики) // Материалы криминалистических чтений : Материалы чтений, Барнаул, 24 ноября 2022 года / Под редакцией О.В. Кругликовой. – Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", 2022. – С. 43-44.
17. Космодемьянская Е. Е. Средства доказывания виновности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании контрабанды психоактивных веществ в различных следственных ситуациях / Е. Е. Космодемьянская, Н. Г. Прейс // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : Сборник научных статей VIII Международной научной конференции, Могилев, 30 апреля 2022 года. – Могилев: Учреждение образования "Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь", 2022. – С. 110-115. 
18. Космодемьянская Е. Е. Типовые ситуации расследования хищений наркотических средств и психотропных веществ (по материалам судебно-следственной практики) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 252-254.

Научные и научно-практические публикации в интернете

1. Барабаш А.С. Значение решений Конституционного Суда для понимания сущности российского уголовного процесса // МАСП, 2010
2. Барабаш А.С. Прокурор – следственный судья // МАСП, 2010
3. Барабаш А.С., Брестер А.А. Защита интересов граждан, пострадавших от незаконного насилия со стороны сотрудников милиции: опыт и предложения (часть II здесь) // Право.ру, 2010
4. Шевченко И.А. Профессиональная этика юриста // Право.ру, 2010 
5. Барабаш А.С. Незаконное насилие в милиции как средство получения признательных показаний и реакция следственных органов на заявления пострадавших // Право.ру, 2012
6. Шевченко И.А. Интервьюирование клиента как профессиональный навык юриста // сайт Адвокатской палаты Красноярского края
7. Назаров А.Д. Запретный плод сладок (об Адвокасткой тайне) // "АГ" № 17, 2009
8. Иванова О.Г. Соблюдение адвокатской тайны // сайт Адвокатской палаты Красноярского края
9. Тузов А.Г. Парадокс необязательности отказа от защитника для следователя в условиях состязательного уголовного процесса // сайт Адвокатской палаты Красноярского края

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Видеотека|Студенческая наука | Юридическое образование

Подробности

Категория: Электронная библиотека кафедры уголовного процесса

01.11.12

Просмотров: 25726

Электронная библиотека кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Статьи в научных журналах и сборниках|Студенческая наука| Юридическое образование

Видеотека

В данном разделе библиотеки собраны видео-материалы, подготовленные членами кафедры, и опубликованные на различных ресурсах и площадках.

• Учебные лекции по дисциплинам кафедры
• Материалы научных конференций
• Авторские видео сотрудников кафедры
• Видео-лекции А.С. Горелика
• Выступления в СМИ

Подробности

Категория: Электронная библиотека кафедры уголовного процесса

01.11.12

Просмотров: 5539

Электронная библиотека кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Статьи в научных журналах и сборниках | Видеотека|Студенческая наука

Юридическое образование

Кафедра активно занимается вопросами юридического образования, совершенствования методик и поиска его новых форм. Под руководством сотрудников кафедры ранее осуществляла свою деятельность Юридическая клиника ЮИ СФУ, продолжающая свою деятельность и по сей день, работают правовые школы, осуществляется практико-ориентированное обучение. Сотрудники кафедры активно публикуются и участвуют в конференциях по юридическому образованию.

Дополнительные материалы опубликованы также в библиотеке Юридической клиники ЮИ СФУ.

2009-2017

1. Барабаш А.С. Доклад на конференции красноярского отделения АЮР по качеству юридического образования 11.12.2009 (видео)
2. Шевченко И.А. Доклад на конференции красноярского отделения АЮР по качеству юридического образования 11.12.2009 (видео)
3. Барабаш А.С.Не хочу, чтобы "получилось как всегда" // Акредитация в сфере высшего профессионального образования России: сборник материалов Первой Всероссийской электронной научно-практической конференции экспертов в области оценки качества профессионального образования / под общей редакцией Г.Н. Мотовой. М.: Гильдия экспертов в сфере профессионального образования, 2010. с. 41-45.
4. Брестер А.А., Шевченко И.А. О культурных основаниях юридической клиники и некоторых аспектах её деятельности // Проблемы организации и функционирования юрилических клиник в России: сборник докладов Второй ежегодной общероссийской конференции, М., 2011, стр.9-14
5. Брестер А.А. Роль куратора в юридической клинике, МГУ 14.05.2011, видео
6. Шевченко И.А. Существенный пробел в компетентности начинающего юриста. (неопубликовано)
7. Шевченко И.А.О формирующем правопонимание образовательном пространстве. (неопубликовано)
8. Панченко В.Ю., Шевченко И.А.Профессиональная подготовка студентов-юристов к оказанию юридической помощи: необходимость новых подходов // Юрист вуза. № 2. 2013 г.
9. Ilya A. Shevchenko.Some Competence Gaps of a Novice Lawyer // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences 1 (2013 6) 139-144
10. Шевченко И.А. Введение в юридическую профессию на материалах курса "Профессиональная этика юриста" // Сборник докладов участников Третьей Всероссийской конференции юридических клиник "Бесплатная юридическая помощь в РФ: сотрудничество юридических клиник и социально ориентированных некоммерческих организаций". 2013 г. с. 46 - 50.
11. Брестер А.А.Из первого класса европейской школы мысли к современным юридическим факультетам // Право и образование №11-2014, С.42-51 (Пояснение к статье)
12. Шевченко И.А., Богданова И.С., Хорошев И.А. Профессиональные навыки юриста. Техники решения профессиональных юридических задач. Учебно-практическое пособие М.: Проспект, 2015 (2016). -  120 с.
13. Шевченко И.А. К вопросу о некоторых проблемах оценивания учебных результатов при обучении профессиональной юридической деятельности через призму категории «Правовой режим» // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. Редакторы: М.М. Журавлев, А.М. Барнашов, С.С. Кузнецов. 2017. С. 48-49.

2022

1. Попова Е. И. Опыт проведения занятий по дисциплинам антикриминального цикла / Е. И. Попова, Ю. П. Гармаев, Е. В. Гулина, А. Б. Дарханова // Проблемы цифровизации образования в высшей школе : Материалы международной научно-методической конференции, посвященной 60-летию ВСГУТУ, Улан-Удэ, 15–18 марта 2022 года. – Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2022. – С. 311-317.
2. Галимова М. А. К вопросу о наукометрических показателях периодических научных изданий образовательных организаций МВД России / М. А. Галимова, Е. А. Мамай // Актуальные проблемы и тенденции развития научно-исследовательской деятельности в образовательных организациях МВД России : Сборник статей по итогам внутриведомственной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17 июня 2022 года / Сост.: А.А. Жаворонкова, О.И. Городовая. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 149-154. 
3. Климович Л. П. О формировании проектных компетенций в процессе образовательной подготовки юристов (на примере Сибирского федерального университета, Г. Красноярск) / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2022. – № 4. – С. 96-105.
4. Гармаев Ю. П. Проведение занятий по дисциплинам уголовно-правового профиля в дистанционном формате / Ю. П. Гармаев, Е. В. Гулина, А. С. Степаненко, Е. И. Попова // Известия Тульского государственного университета. Педагогика. – 2022. – № 2. – С. 10-17. 

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Статьи в научных журналах и сборниках | Видеотека|Студенческая наука

Подробности

Категория: Электронная библиотека кафедры уголовного процесса

01.11.12

Просмотров: 7168

Электронная библиотека кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Статьи в научных журналах и сборниках|Видеотека| Юридическое образование

Студенческая наука

Студенческая научная работа − одна из ключевых форм работ в рамках получения высшего юридического образования. При правильной организации она втягивает студента в самостоятельное исследование: через исследование человек приходит к знанию. В этом смысле научная работа в вузе - то, что приобщает к культуре получения знания, восполняя таким образом пробел стандартной системы обучения, направленной больше на запоминание и трансляцию информации. В научной работе студента важен не столько результат, сколько сам процесс, когда студент учится ставить перед собой цели исследования, подбирать средства, вырабатывать алгоритмы, оценивать результаты. Но некоторые результаты такой работы, помимо значимости для самого студента, можно уже квалифицировать как интересные для науки. 

Студенческие научные исследования, как правило, базируются на результатах научной деятельности сотрудников кафедры, дополняя их. Под руководством сотрудников кафедры студенты готовят статьи для научных изданий, сборников, участвуют в конференциях, исследовательских проектах.

Выпускные квалификационные работы, подготовленные на кафедре

Статьи в научных журналах и сборниках

1. Исаченков С. Б. Определение основания для возбуждения уголовного дела по жалобам на пытки, применяемые сотрудниками милиции для получения признательных показаний // Правовая модернизация как фактор развития общества и государства [Электронный ресурс]: тезисы докладов IV Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной памяти профессора А.С. Горелика (8-9 апреля 2010 года, г. Красноярск). – Электрон. дан. (2,66 Мб). – Красноярск : ЮИ СФУ, 2010. С.357-360
2. Исаченков С. Б. Правовые средства прекращения волокиты, допускаемой при доследственных проверках сообщений о незаконном насилии, применяемом сотрудниками правоохранительных органов // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - С. 340-348
3. Максимова А. А. Изменение полномочий прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. - Красноярск: ИПК СФУ, 2011. - С. 340-348.
4. Климович Л. П. Электронное уголовное дело в отечественном уголовном процессе: миф или реальность? / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова, Г. П. Дмитриев // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации : сборник статей ХIX Международной научно-практической конференции, посвященной памяти советского и российского ученого-криминалиста Вениамина Константиновича Гавло, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ, Барнаул, 29 мая 2021 года. – Барнаул: Алтайский государственный университет, 2021. – С. 35-44.
5. Климович Л. П. Оценка заключения эксперта защитником / Л. П. Климович, Н. Г. Логинова, А. Е. Ожегова // Адвокатская практика. – 2021. – № 3. – С. 60-64.

Результаты работы научных объединений при кафедре

1. Заключение по «Дорожной Карте» дальнейшего реформирования органов внутренних дел»(подготовлено Муравьевой А. по итогам обсуждения в рамках научного объединения студентов при кафедре уголовного процесса ЮИ СФУ 26.10.2012)
2. Заключение на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». (Подготовлено Ларкиной Н. по итогам обсуждения в рамках научного объединения студентов при кафедре уголовного процесса ЮИ СФУ 9.11.2012)

На главную|Монографии, учебные пособия, диссертации|Статьи в научных журналах и сборниках|Видеотека| Юридическое образование

Подробности

Категория: Электронная библиотека кафедры уголовного процесса

25.11.12

Просмотров: 6459

Книги для чтения

В свое время кафедрой были подготовлены так называемые "книги для чтения" по основным темам курса "Уголовный процесс".  Подобные книги представляют собой специально подобранный составителем учебный материал (научные статьи, выдержки из монографий), изучение которого позволит узнать достаточно широкий спектр мнений различных российских авторов как современного, так и дореволюционного и советского периодов. Несмотря на то, что сами книги составлены в 1990-е годы, материалы, изложенные в них, остаются актуальными и на сегодняшний день, представляя собой подборку в том числе достаточно редких текстов.

1. Понятие уголовного процесса. Часть 1, Красноярск- 1996 (обе части: Фойницкий, Чельцов-Бебутов, Розин, Элькинд, Арсеньев, Уайнреб Л., Стойко, Боботов, Томин, Мотовиловкер, Кристи Н., Даев, Милицин)
2. Понятие уголовного процесса. Часть 2, Красноярск- 1996 
3. Принципы уголовного процесса. Часть 1, Красноярск- 1998
4. Принципы уголовного процесса. Часть 2, Красноярск- 1998
5. Доказывание в уголовном процессе. Часть 1, Красноярск-1998 (все части: Кипнис, Филимонов, Давлетов, Карнеева, Арсеньев, Хмыров, Ульянова, Строгович, Трусов, Банин и др.)
6. Доказывание в уголовном процессе. Часть 2, Красноярск-1998
7. Доказывание в уголовном процессе. Часть 3, Красноярск-1998
8. Доказывание в уголовном процессе. Часть 4, Красноярск-1998
9. Доказывание в уголовном процессе. Часть 5, Красноярск-1998
10. Возбуждение уголовного дела, Красноярск -2000(Жогин, Фаткуллин, Шимановский, Тетерин, Быков, Ремнев,Сердюков, Павлов, Кузнецов, Григорьев, Мотовиловкер и др.)

Подробности

Категория: Электронная библиотека кафедры уголовного процесса

30.08.14

Просмотров: 4288